Предложение главы Всероссийского союза страховщиков Евгения Уфимцева ввести повышающие коэффициенты по ОМС для граждан с вредными привычками несет в себе серьезные риски и вряд ли даст ожидаемый положительный результат. Об этом в беседе с Readovka.News заявила директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович.
Эксперт указала, что сама по себе идея стимулировать граждан заботиться о здоровье понятна и логична. Однако модель обязательного медицинского страхования в России не предусматривает софинансирования со стороны граждан, и встраивать в нее дополнительные сборы проблематично. Теоретически подобные меры возможны в системе добровольного страхования, но и там они рискуют отпугнуть людей от участия в профилактических программах, заметила Попович. Спикер пояснила, что практика показывает низкую результативность финансовых санкций. Люди редко меняют образ жизни под давлением угрозы наказания. Скорее, они начинают скрывать проблемы и игнорировать рекомендации врачей. Современная профилактика, по словам эксперта, движется в сторону риск-ориентированного подхода, где акцент делается не на карательных мерах, а на помощи в изменении поведения.
В качестве более действенных инструментов директор института назвала стратегии модификации рисков. Например, в борьбе с курением эффективнее стимулировать переход на менее вредные нагреваемые альтернативы для тех, кто не может полностью отказаться от никотина. В сфере питания хорошие результаты дают маркировка вредных продуктов и акцизы на сладкие напитки. Такие меры мягко подталкивают потребителей к выбору в пользу здоровья.
Задача государства, резюмировала Попович, – выстраивать систему разумных стимулов через информирование, профилактические программы и сигналы для производителей, а не вводить прямые финансовые санкции.
Напомним, что с идеей повышать взносы на ОМС для россиян, которые «сознательно вредят своему здоровью», Уфимцев выступал ранее. По его мнению, такой механизм замотивирует граждан вести здоровый образ жизни.