Я начал размышлять на эту тему. Почитал разные материалы, посмотрел статистику интервенций, чтобы собрать картину из разных источников. Итог интересный.
Чаще всего везде говорят и пишут в формате:
«США воюют из-за нефти или потому, что кто-то решил отказаться от доллара».
Если начать копать вглубь и смотреть на статистику интервенций, картина получается интересной.
За последние пару сотен лет США применяли силу за рубежом сотни раз.
И значительная часть этих операций происходила в странах, где нет ни крупных ресурсов, ни какого-либо влияния на мировую валютную систему.
Карибский регион, Центральная Америка, Балканы, часть Африки – в этих местах нефть и доллар просто не могут объяснить происходящее.
Это не значит, что экономика вообще не играет роли.
Есть очевидные кейсы вроде Ирака или Ливии, где фактор ресурсов действительно заметен.
Но даже там решения обычно принимаются не из-за одного мотива.
Смешиваются безопасность региона, союзники, баланс сил и уже потом экономика.
Чем больше смотришь на историю таких конфликтов, тем сильнее понимаешь одну вещь.
Геополитика редко бывает простой.
Обычно это комбинация интересов, рисков и возможностей.
И иногда со стороны это выглядит как хаотичные события, хотя на карте мира довольно хорошо видно, что большинство конфликтов происходят в одних и тех же стратегических регионах.