Найти в Дзене

Орхан Памук "Белая крепость"

“Белая крепость” - третий роман Орхана Памука, турецкого лауреата Нобелевской премии по литературе и третий же из прочитанных мной. Чем больше я читаю этого автора, тем больше убеждаюсь, что он мне нравится и все больше уверяюсь, что его творчество стоит рассматривать как некую литературную метавселенную. Вот и здесь так же получилось. В “Доме тишины”, предыдущем романе писателя, есть персонаж-историк, который работает в архивах, находит разные рукописи и планирует написать на их основе какой-нибудь исторический роман, а “Белая крепость” - как раз такой исторический роман, даже есть предисловие от как бы того историка из “Дома тишины”, он напрямую об этом “пишет”. Одним словом, интересно-замысловато, жаль только, что я сразу этого не знал и между чтением этих двух книг Памука у меня прошло почти полтора года. Уверен, что если бы пауза была менее длинной, я бы еще больше каких-то отсылок, “пасхалок” увидел, а так я многие детали “Дома тишины” уже забыл и что-то в этом плане явно упустил
Обложка взята с сайта https://www.livelib.ru
Обложка взята с сайта https://www.livelib.ru

“Белая крепость” - третий роман Орхана Памука, турецкого лауреата Нобелевской премии по литературе и третий же из прочитанных мной.

Чем больше я читаю этого автора, тем больше убеждаюсь, что он мне нравится и все больше уверяюсь, что его творчество стоит рассматривать как некую литературную метавселенную. Вот и здесь так же получилось. В “Доме тишины”, предыдущем романе писателя, есть персонаж-историк, который работает в архивах, находит разные рукописи и планирует написать на их основе какой-нибудь исторический роман, а “Белая крепость” - как раз такой исторический роман, даже есть предисловие от как бы того историка из “Дома тишины”, он напрямую об этом “пишет”. Одним словом, интересно-замысловато, жаль только, что я сразу этого не знал и между чтением этих двух книг Памука у меня прошло почти полтора года. Уверен, что если бы пауза была менее длинной, я бы еще больше каких-то отсылок, “пасхалок” увидел, а так я многие детали “Дома тишины” уже забыл и что-то в этом плане явно упустил.

Ладно, хватит предысторий, перехожу непосредственно к отзыву на “Белую крепость”. В целом эта небольшая книга (в ней меньше 200 страниц) мне понравилась, автор пишет красиво и очень хорошо, получение им в дальнейшем Нобелевской премии вполне закономерно и заслуженно, на мой взгляд. С творчеством Памука я и дальше буду знакомиться, но есть здесь одно маленькое “но”. Мне кое-чего в книге не хватило, а именно объема, в первую очередь глубины раскрытия персонажей и деталей истории (события в книге разворачиваются в Османской империи 2-й половины XVII века и крутятся вокруг турецкого ученого и его раба-итальянца, похожего на него как две капли воды). Все хорошо, но я бы с удовольствием прочитал более подробную историю, с деталями и более тщательной проработкой персонажей, которую просто невозможно сделать в должной мере на таком незначительном объеме текста. Это не означает, что Памук в чем-то неправ, или что он плохо сделал свою работу. Внутри его замысла все вполне оправданно, я говорю лишь о своих субъективных пожеланиях и сетованиях, вызванных тем, что история то интересная и мне просто хотелось бы больше…

Оценка - 8/10