Читаем п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 : директор не может быть привлечён к ответственности за причинение убытков, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска.
Что это значит практически? Директор заключил контракт, контрагент обанкротился, компания понесла убытки. Это ошибка? Возможно. Это основание для ответственности? Нет — если директор:
• проверил контрагента до заключения сделки;
• имел экономическое обоснование;
• действовал в интересах общества, а не в личных;
• принимал решение на основании достаточной информации.
Ошибка бизнеса — это неудачный результат добросовестного процесса принятия решений.
А теперь — о том, что ошибкой бизнеса не является ни при каких обстоятельствах. Запасайтесь попкорном:
1. ВЫВОД АКТИВОВ
(Постановление 11ААС от 12.02.2026 № 11АП-14056/25; 13ААС от 19.02.2026 № 13АП-26546/25)
Ген.дир. фирмы оплатил ООО «Фокус-Покус» работы по изготовлению модулей, фактически работы не осуществлялись. Ген.дир. продал в ООО "Родня" принадлежащей фирме автомобиль LEXUS RX300, а потом "Родня" продало его жене Ген.Дира. Со счетов ООО перечислены 8 905 365 руб. в пользу бывшего директора ООО...
Если вы не можете доказать, что деньги были потрачены на нужды общества, — они были потрачены на ваши нужды. Бремя доказывания лежит на директоре. И обратите особое внимание: суды оценивают контекст. Снятие средств в период подозрительности (когда уже существовала задолженность перед кредиторами) — это квалифицированная недобросовестность. Ошибка бизнеса — это когда вы вложили деньги в проект и он не окупился. А когда вы вытаскиваете деньги из компании, у которой долги, и не можете объяснить куда, — это совершенно другая история.
2. УНИЧТОЖЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ
(Постановление 12ААС от 17.02.2026 № 20АП-5598/25)
Здесь директоры чаще всего пытаются притвориться некомпетентными, чтобы избежать обвинений в недобросовестности. «Я не бухгалтер», — говорят они. Вы — руководитель. Ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учёте» возлагает на вас обязанность организовать ведение бухгалтерского учёта. Статья 29 того же закона — обеспечить сохранность документов. Когда директор не ведёт бухгалтерию, не хранит документы, не передаёт их при смене руководства — он делает невозможным: • установление состава активов общества; • взыскание дебиторской задолженности; • формирование конкурсной массы в банкротстве; • контроль за расходованием средств. Суды квалифицируют однозначно: создание условий, при которых невозможно установить, что произошло с имуществом компании, равнозначно причинению вреда этому имуществу. Это не ошибка. Ошибка — это когда бухгалтер неправильно отразил проводку. А отсутствие бухгалтерии целиком — это сознательное поведение, создающее информационный вакуум в интересах того, кто его создал.
3. БРОШЕННЫЙ БИЗНЕС
(Постановление 7ААС от 19.02.2026 № 07АП-6400/25)
Обратите внимание на дату! Это вершина эволюции судебной практики по ответственности директоров.
Что такое «брошенный бизнес»? Это совокупность признаков:
• прекращение фактической деятельности;
• непредставление отчётности;
• отсутствие операций по счетам;
• невозможность связаться с руководителем;
• оставление задолженности перед кредиторами;
• исключение из ЕГРЮЛ по решению налогового органа как недействующего лица.
И здесь суды формулируют позицию, которую я хочу, чтобы вы вырезали и повесили на стену: Прекращение деятельности юридического лица при наличии непогашенных обязательств без проведения установленных законом ликвидационных процедур является недобросовестным поведением контролирующих лиц. Бизнес не «ошибся» и умер. Директор бросил его — с долгами, без документов.
И теперь к нему применяются презумпции пп 2 и 3.1 ст 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а в банкротстве — субсидиарная ответственность по статье 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.
Повнимательнее, товарищи директора! Ошибка бизнеса — это привилегия добросовестного руководителя. Неразумность — это его приговор.
Ставьте лайки и оставляйте комментарии - напишу статью о рекомендациях что делать директору чтобы не отвечать по долгам фирмы.