Фермерам Евросоюза ставят задачу сократить использование пестицидов и, в частности, гербицидов. Однако, как показало исследование итальянских ученых, убедить производителей озимой пшеницы перейти к более дорогостоящим методам интегрированной защиты будет непросто. Причина экономическая.
Пшеница — одна из основных культур в ЕС с площадью выращиваемой площади более 20 млн га для мягкой пшеницы и 2 млн га для твердой пшеницы.
Пшеница часто выращивается как монокультура в регионах Средиземноморья, тогда как во многих центральноевропейских регионах озимая пшеница является частью разнообразных систем выращивания, основанных на севообороте между озимыми и яровыми культурами.
Гербициды являются одним из ключевых инструментов защиты озимой пшеницы, но сокращение их использования сейчас является политическим и общественным приоритетом в ЕС, чтобы минимизировать риски для здоровья человека и окружающей среды, а также замедлить развитие устойчивости к гербицидам. Вопрос в том, насколько выгодна замена для фермеров-производителей с учетом колебаний цен на зерно.
В связи с этим учеными Национального исследовательского совета Италии (IPSP-CNR) был проведён трёхлетний эксперимент для сравнения трёх стратегий борьбы с сорняками на полях озимой пшеницы в северной Италии: (1) единственный химический контроль, (2) единственный механический контроль или (3) их комбинация. Были оценены агрономические и экономические показатели трёх стратегий. В течение трёх лет наблюдалась большая вариабельность присутствия сорняков и урожайности.
При механической прополке наблюдалась повышенная биомасса сорняков, тогда как минимальное количество сорняков и затраты на борьбу с ними показала только агрохимическая прополка.
Для примера, биомасса сорняков в обработке механической прополкой была примерно в 5 раз (для экспериментов 2017–2019 и 2019–2020 годов) и в 9 раз (для эксперимента 2018–2019) выше по сравнению с агрохимической обработкой.
Совмещение двух тактик достигло значений, схожих с обработкой гербицидами в 2018–2019 и 2019–2020 годах, однако аномальная плотность сорняков, наблюдаемая на одном графике совмещенной обработки в эксперименте 2017–2018 годов, привела к более высокой биомассе сорняков по сравнению с другими методами обработки (примерно в 11 раз выше значения, наблюдаемого при обработке гербицидами).
Результаты подтвердили, что гербициды в настоящее время являются самыми экономичными инструментами контроля, и экономическую оценку следует периодически обновлять, чтобы получать реалистичные данные.
Вместе с тем механический или комбинированный контроль сорняков продолжает продвигаться как альтернатива, чтобы обеспечить долгосрочную устойчивость стратегий управления устойчивостью у сорняков. «Однако простая замена гербицидов механическими инструментами приведёт к отбору и адаптации видов сорняков или биотипов, более устойчивых к механическому контролю, таких как биотипы с корневой системой, более устойчивой к вырыванию, или с повышенным покоем семян, что снижает раннее прорастание и, следовательно, эффективность провокационного посевного ложа», отметили авторы работы. Провокационное посевное ложе - элемент системы с сокращенным применением гербицидов, когда до посева проводится легкая культивация для выгонки сорняков с последующей обработкой гербицидами.
Источник: Agronomy 2026, doi.org/10.3390/agronomy16050554
Интересна тема? Подпишитесь на наши новости в ДЗЕН | Канал в Telegram | Группа Вконтакте | Канал в MAX | Дзен.новости.