Уже совсем скоро Екатерина Тархова – та самая внучка, которую подозревают в убийстве деда, бывшего мэра Самары, и его жены в феврале 2025 года- должна предстать перед судом. Процесс обещает быть интересным, ведь в деле все еще много загадок для стороннего наблюдателя. Даже тела жертв до сих пор не нашли, неизвестна и роль сообщников, и подлинные причины страшной расправы с уничтожением тел. К суду готовятся не только следователи и адвокаты. Сама Екатерина вовсю пытается выставить себя героиней печального шоу и жертвой, а не жестокой убийцей. Накануне начала судебных заседаний она стала героиней телешоу – в программе «Малахов» на телеканале «Россия-1» прозвучало ее интервью. Новая линия защиты – внучка-убийца решила выставить себя марионеткой в руках жестоких и продуманных сообщников.
В убийство затянули шантажом
Итак, акт №1. Несчастная Екатерина и опытная мошенница (это слова Кати) Светлана Метревели. Знакомство в Грузии и немного мистики.
– Светлана посоветовала мне обратиться к целительнице Зинаиде, которая «видит будущее и прошлое». Стоимость «сеансов» начиналась со 100-150 долларов и стремительно росла до нескольких тысяч. Она стала просто давить психологически, нажимала на больные точки, которые у меня были, чтобы я продолжала ей высылать эти деньги дальше, - жалуется Екатерина Тархова.
Когда у Екатерины не осталось денег платить за сеансы гадалки Зины, Светлана Метревели, по версии Тарховой, пошла на отчаянный шаг, чтобы окончательно привязать ее к себе.
– Она заложила дом собственной сестры Магды. Я, конечно, тогда была в шоке, но человек уже это сделал, – рассказывает Екатерина. То есть – по версии Тарховой – Светлана привязывала ее к себе, якобы продавая имущество, чтобы дать денег в долг. Катерина же чувствовала как падает в долговую яму, ощущала ответственность за разорение других людей. На помощь будто бы пришел даже сосед Светланы Гига – он заложил свою квартиру, чтобы помочь Тарховой. И всем нужно было отдавать деньги.
Правда это или нет – не узнать. В студию пригласили того самого Гигу, он все отрицал. По его словам, он действительно живет по соседству со Светланой Метревели в Грузии. Гига охарактеризовал ее как «умную, положительную женщину», с которой они обсуждали политику и искусство за чашкой кофе. Однако мужчина сказал, что не был знаком с Екатериной.
Метревели не оставили выбора
Когда, по словам Екатерины, деньги закончились, Светлана сменила тактику. Она начала намекать, что «спросит» с бабушки и дедушки, а затем пригрозила расправой Екатерине и ее сыну.
– Она мне просто сказала, что у нее нет гарантии, что я со своим ребенком останусь жива.
Именно тогда, утверждает Тархова, ей предложили «мягкий» вариант: использовать некую «жидкость от Зинаиды», чтобы пенсионеры подписали документы на квартиру или бизнес. Для доставки зелья в Самару в схему и был внедрен племянник Дмитрий.
В своем монологе Екатерина детально описала ночь убийства. Дмитрий прятался на балконе, наблюдая за действием «жидкости». Сначала заснул дедушка. Виктор Тархов больше не проснулся. Затем та же участь постигла вернувшуюся домой бабушку Наталью. Катя утверждает, что была в этот момент на кухне буквально парализованная, боясь за себя и сына, а все указания Дмитрий получал от Светланы по телефону, часто на грузинском языке. Когда она спросила, что будет дальше, ей якобы ответили: «Он просто поговорит с бабушкой». Но разговор так и не состоялся.
Сам момент убийства, по словам Тарховой, она не видела. На утро ее заставили поехать в магазин за жидким азотом, а уже потом приказали вынести пакеты с чем-то похожим на размокшую гречку. Но и эта версия не сходится с экспертизами, так как на ногтях Кати было обнаружено трупное вещество, что указывает на то, что внучка прикасалась к убитым родственникам.
В своем рассказе Екатерина также намекнула, что в ту ночь Дмитрий ее опоил каким-то наркотиком и воспользовался ее беспомощным состоянием. Проснувшись, Катя поняла, что мужчина ее изнасиловал. При этом внучка осознала, что все происходило прямо рядом с трупами ее бабушки и деда.
Почему Тарховой не верят?
Несмотря на внешнюю стройность новой версии, ни зрители, ни эксперты не спешат верить Екатерине. Главный вопрос, который повис в студии: «Где эмоции?». Если бы все было так, как она описывает, где же шок и раскаяние несчастной внучки? Почему вместо этого было ледяное спокойствие, кальян и активная распродажа имущества?
Есть и ряд других вопросов. Ведь именно Екатерина снимала деньги, продавала машину. Очень спокойная. И избавлялась от тел. Не оставив бабушке и деду шанса на то, чтобы они были спокойно похоронены.
– Екатерине Тарховой предъявлено обвинение в убийстве двух лиц, и она дала признательные показания. Версия следствия остается неизменной: это было корыстное, хладнокровно спланированное преступление, – сообщает пресс–служба СУ СКР по Самарской области.
Пока Екатерина пытается выставить себя пешкой, на воле разворачивается не менее драматичная битва – за ее сына и многомиллионное наследство Тарховых. Тут в программу вступила мать Кати, Людмила, приславшая гневное письмо, где она обвиняет семейство Пасик (отца ребенка Влада) в том, что они «проявились» только после трагедии, почуяв «лакомый кусок». Она открыто говорит: «Надо еще убить меня, чтобы мальчику все досталось». Это письмо обнажило истинную подоплеку многих событий, что все вращается вокруг денег и контроля над огромным состоянием.
МНЕНИЕ ЮРИСТА
Адвокат Александр Лукинов:
В уголовном деле доказательствами признаются любые сведения, которые помогают установить обстоятельства, имеющие значение для дела. К значимым обстоятельствам относятся: событие преступления, виновность обвиняемого, включая его мотив и форму вины.
Интересно, что несмотря на все душещипательные истории, как история, представленная Екатериной, которые могут быть рассказаны в суде, в приговоре обычно указывается лишь одно ключевое обстоятельство — «корысть». Все действия человека мотивированы и направлены на достижение этой цели.
Суд не будет интересоваться мистикой. Если вина доказана, приговор будет реальным. Возможно, некоторые обстоятельства будут учтены как смягчающие или как совокупность смягчающих факторов.
То есть, она может говорить, что угодно, но правила оценки доказательств имеют свои законы.
22 октября 2025