Вмешательство человека в «божий промысел» зачатия ребёнка вызывает закономерные опасения, особенно после смерти двух известных молодых женщин от злокачественной опухоли головного мозга. Предполагается, что ЭКО не должно увеличивать заболеваемость раком, новое исследование показало и то, и другое…
Не только женщины, но и врачи опасаются, что длительная массированная гормональная подготовка к искусственному зачатию, как правило, экстракорпоральному оплодотворению – ЭКО, часто не однократному, может подстегнуть реализацию гормонозависимого рака, но точно не в головном мозге, как случилось с любимыми многими молодыми артистками. Вопрос стимулирования рака после ЭКО не просто интересный - злободневный, потому что популяция получивших репродуктивные технологии женщин растёт, в том числе бесплатно реализуемых по ОМС.
К тому же причиной женского бесплодия, из-за которого и проводятся психологически тяжёлые вмешательства, иногда становится неадекватная продукция половых гормонов. Гормон на гормон и «гормоном погоняет» – слишком серьёзная встряска, хоть и с благой целью, но далеко не всегда обходится без негативных последствий в ближайшем времени. И хорошо, если в результате, пусть неоднократной и тяжёлой подготовки к успешному ЭКО появился малыш, что случается в среднем в 20-30% случаев. Долгосрочные последствия вмешательств – терра инкогнито.
Проблему с должным усердием прояснили австралийские специалисты, проанализировавшие онкологические последствия у 417 984 женщин через 9-12 лет после вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). С 1991 по 2018 год в среднем возрасте 32-34 года 65,7% женщин прошли ЭКО, 28,9% – внутриматочное введение спермы после стимуляции яичников (ВМИ), а 42% – стимуляцию овуляции в яичниках кломифеном цитратом (СЯК).
Общая частота развития ЗНО в анализируемой группе практически не отличалась от общей популяции австралиек, кроме некоторых карцином. Увеличилась заболеваемость раком тела матки на 23–83% и меланомы на 7-15%, но уменьшилась частота карциномы шейки матки на 39-48% и рака лёгкого – на 30-38%.
Кроме возрастания частоты рака эндометрия на 23%, после ЭКО возросла заболеваемость карциномой яичников на 23% и молочной железы in situ на 24%. Частота рака шейки матки снизилась на 39%, рака легкого – на 30%.
После ВМИ заболеваемость раком тела матки возросла на 32%, яичников – на 18%. После СЯК отмечен самый высокий прирост именно эндометриальной карциномы – на 83%.
При пересчёте «на людей» заболеваемость после всех методов ВРТ была невысокой – за 100 тысяч человеко-лет случилось максимально 6,51 случаев злокачественных новообразований (ЗНО).
Авторы исследования скромно заключили: «На основании этих описательных данных нельзя делать вывод о причинно-следственной связи, но полученные результаты могут помочь женщинам и их лечащим врачам». Конечно, даже один случай рака после гормонального воздействия «ради новой жизни» – большая беда, но при своевременном выявлении и адекватном лечении ЗНО перспективы на жизнь хорошие, а когда у женщины есть ребёнок, особенно трудно доставшийся, тяжелая болезнь протекает полегче.
Первоисточник: https://oncology.ru/specialist/library/reviews/2026/03/13/
Делитесь своими мыслями в комментариях к посту!