Что, если пролитый вами кофе, поезд, на который вы опоздали, или найденный лотерейный билет — это не просто случайность? Что, если всё это - часть большого плана, но не англосаксонского и не юдобольшевистского, а такого, знаете, стратегического, за все хорошее и против всего плохого? Что, если случайных встреч не существует? Что, если есть люди, которых мы не знаем, определяющие нашу судьбу? И что, если они, посланцы тайных сил, вершат судьбы всего мира? Звучит, как вступление к фильму на Рен-ТВ. Но нет, это фантастическое допущение, на котором строится замысел фантастической книги "Творцы совпадений". Интригующе? Тогда мы пойдем дальше и узнаем, о чем роман, в чем его сильные и слабые стороны и, конечно же, стоит ли овчинка выделки, если вы собрались его купить?
О чем роман?
Добро пожаловать в мир «Создателей совпадений» — Гая, Эмили и Эрика, трех обычных с виду людей, работающих на тайную организацию, чья задача — создавать и воплощать совпадения. То, что все вокруг считают случайным стечением обстоятельств, на самом деле — тщательно спланированные события, призванные вызвать значительные перемены в жизни их «целей»: ученых на пороге открытия, непризнанных художников, жаждущих вдохновения, будущих влюбленных или просто таких же людей, как вы и я...
Однажды ночью под дверь Гая подсовывают задание высочайшего уровня сложности, и он понимает: это будет самое трудное и опасное совпадение в его жизни. Но даже Создатель совпадений не может предвидеть, как это задание изменит жизни их всех и откроет им истинную природу судьбы, свободы воли и подлинный смысл любви.
Плюсы
Впервые изданная в 2011 году и перевыпущенная St. Martin's Press в 2018-м, книга "Творцы совпадений" привлекла читателей темой эффекта серендипности и природы совпадений. Идея показалась публике очень интригующей, особенно на волне популярности фантастических фильмов и сериалов. И она действительно заслуживает внимания и обсуждения. Вот что я бы выделила в качестве положительных сторон:
- Оригинальность идеи и проблематики. Поскольку герои не являются людьми в строгом понимании этого слова, у них и проблемы иного рода. Некоторые персонажи не управляют даже тем, как выглядят и что помнят, поскольку их облик определяется теми, кто их представляет. Это допущение радикально ставит вопрос о том, что происходит с теми, кто полностью подчиняет свой внутренний мир внешним обстоятельствам.
- Неожиданный поворот сюжета в финале. Не буду портить впечатление, но дочитывать определенно стоит, даже если сначала повествование не зацепило.
- Любовная линия, которая развивается в условиях кризиса идентичности. Автор погружает героев в лабиринты памяти, где нет ориентиров, ведь они не знают о себе ничего, кроме чужих предпочтений. «Ты ищешь ту, что была когда-то, но уже не существует. Ты пленник того, что уже закончилось, чего нет. И мне грустно видеть тебя таким. Пытающимся раскрасить рисунок, линии которого уже давно истерлись» - говорит героиня. И как это верно! То же самое можно сказать о многих людях, которые живут прошлым.
- В романе больше любви, чем науки. Эта книга ближе к магическому реализму, чем к научной фантастике; она представляет, что такие «организации» существуют, но никак не объясняет это. Зато автор уделяет больше внимания людям, их отношениям и связям, что более универсально и близко каждому из нас.
- Противоположность характеров Гая, Эмили и Эрика кажется очень достоверной. А флешбеки, позволяющие увидеть их становление в своей «профессии» наряду с напряжением сюжетной линии «настоящего времени», добавляют глубины и делают персонажей объемными и живыми.
- Запутанность некоторых этих совпадений невероятно увлекательна, в книге есть интересные откровения и драматическая развязка.
Минусы
Пожалуй, главным минусом является сама фантастическая концепция, согласно которой внутренний мир человека представляет собой… как бы это помягче сказать? Торговый центр с островками от неизвестных представителей, которые нанимают каких-то рабочих, предлагают, пользуясь нашими судьбами, какие-то услуги, но к чему все это - бог его знает (или не знает, там о нем ни слова). Ведь получается, что человек в этой книге…
- Не выдумывает даже воображаемых друзей. Ему их выделяют от "организации" (зачем и по какому принципу - никто не объясняет), более того, эти исполнители работают и на других "объектах". Для них это не служение, а не бог весть какая работенка, с которой они ушли бы крутить романы, да не могут отлучиться с поста. Эта "офисная", формальная модель отношения человека и воображаемого друга ставит вопрос о том, насколько состоятельна личность. Если мы даже друзей себе выдумать не можем, для этого есть метафизический хэдхантер, то можем ли вообще что-либо делать самостоятельно, без организаций и ассоциаций? Если нет, зачем такие люди вообще нужны? У них ни фантазии, ни свободы воли, ни индивидуальности - ничего нет. Идея автора противоречит самой сути феномена воображаемых друзей и грубо нарушает личные границы внутреннего мира человека. Обидно осознавать себя торговой площадью для сомнительных интересантов…
- Не решает, кем ему быть, с кем ему быть и что делать. Творцы совпадений сами направляют людей, повинуясь неведомым формулам и расчетам. Кто их делает и зачем - непонятно. Сами творцы тоже работают вслепую, их не посвящают в цели совпадений. Идея заходит так далеко, что преуспевающий бухгалтер буквально силком втягивается в поэзию, которая ему даром не нужна и неинтересна. При этом парень никогда ничего такого не читал, жил другими ценностями и приоритетами, и полюбуйтесь: вдруг он становится гением, ведь увидел на улице рыдающую девушку и… что? Неужели автор так представляет себе талант? А ничего, что люди годами к этому идут? Неудачные попытки, ночные штудии, влияние семьи и окружения - это путь длинною в жизнь. Посмотрите на биографии известных поэтов, поймете, о чем я. Никаких совпадений, только труд и желание. Но замысел книги и талант сводит к череде манипулятивных воздействий. А человек в этой схеме - кто? Объект, не более.
- Не имеет значения в принципе. Пока творцы занимаются одним "объектом", остальные неизбежно подвергаются череде воздействий, никак не просчитанной и незапланированной изначально. Ведь невозможно угадать, как авария на дороге отразится на всех-всех участниках движения. Пока мы сводим пару недоумков, ломая трафик в городе, могут умереть люди по дороге в больницу, могут не состояться важнейшие встречи и свидания, да что уж там, могут возникнуть смертельные ДТП. Но автор проходит мимо этих последствий, показывая лишь красоту маневра: А и В вместе, все хорошо, а ведь надо было всего-то поставить на уши весь город… Такая система неизбежно даст сбой, ведь никто не может предугадать все последствия вмешательств и оценить, насколько они целесообразны. А если может, тогда почему все так… несовершенно в показанном нам мире? Почему пенициллин (там был такой пример) изобрели позднее, чем от его нехватки умерло столько людей? Значит, какую-то часть людей убивать, разлучать, мучать можно, но при этом гипотетические Джон и Мэри должны быть вместе, хоть ты стой, хоть падай. Как это объяснить? Не знаю, в книге этого нет.
- Не знает, как устроен мир. В повествование включены отрывки из «учебников», которые Создатели изучают во время подготовки. Поначалу эти вымышленные тексты забавны и подкупают, но позже они начинают казаться затянутыми и скорее мешают погружению в основную часть.
- Служит непонятным целям. Наверное, вы уже заметили, что я часто жалуюсь на отсутствие "вышестоящих инстанций" в этом офисе. Действительно, непонятно, как это работает и зачем. Какие приоритеты у Создателей и как они решают, кому быть поэтом, с кем будет жить образная Мэри - вот это осталось за кадром, а зря. Ведь если у созданий-управленцев такие же личные чувства и мотивы, как у творцов совпадений, то они запросто могут тиранить мир, как им вздумается. В создании такой Вселенной, на мой взгляд, нужно чуть больше внимания уделить механизму работы истории, иначе нет понимания у читателя, что происходит и почему так.
- Является объектом эксплуатации (в том числе и сексуальной). Творцы влегкую организуют для себя досуг с симпатичными девушками, пользуясь своим положением. Опять-таки неприятно осознавать себя тц до такой степени…
Смысл книги
На мой взгляд, смысл книги состоит даже не в том, что человек недооценивает силу совпадений и их влияние на собственную жизнь, а в том, что ему необходимо выйти из зала ожидания совпадений. Неслучайно герои-творцы, оказавшись в небытие, сидят на станции и в зале ожидания. Это и есть смерть до смерти, паралич воли, который обрекает человека на роль пассивного наблюдателя собственной жизни. Если сидеть, смирившись с тем, что не нравится, и ничего не делать самому, то остается лишь уповать на милость высших сил: они сделают из вас поэта, найдут вам девушку, решат вопрос с учебой или работой. Но реальность такова, что и у творцов есть свои цели, желания, мотивы, а вы для них - точка приложения усилий, объект, но не закадычный друг, так что рассчитывать лучше на свои силы и представления об идеальном себе. А то не ровен час, насовпадает то, что вам совсем не надо. Просто Эмили будет добиваться внимания Гая, отпинывая в сторону ваш труп… Словом, человек в этой истории толком ничего не решает, так что извлечь из нее иную мораль непросто.
Если же отрешиться от совпадений и найти в истории то, ради чего, как мне кажется, она была написана, то мы придем к выводу, что в любви у человека слишком много воображения. Ему сложно выстроить отношения с другим, потому что он не готов впустить в свою жизнь самостоятельную личность со всеми неприглядными и неудобными сторонами. Мы выдумываем окружающих и хотим общаться с теми версиями, к которым приложили руку, а не с реальными людьми. Поэтому нам проще раствориться в фантазиях или жить прошлым, отгородившись от шансов и возможностей, которые вот они, прямо и направо. Так произошло с главным героем книги. Судьба дала ему второй шанс, спасибо автору, но нам с вами удача не светит и нужно выныривать из омута удобности, пока счастье не прошло мимо.
А у вас какие мысли после прочтения книги? Делитесь мнениями и, конечно, подписывайтесь, чтобы чаще думать о том, что читаете)