Л.Н. Толстой сказал в начале 20 века «Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.» Писатель смотрел на проблему с точки зрения большинства, а не элиты. К 21 веку хитрая власть научилась обводить вокруг пальца и высоких спецов узкого профиля. Они свою недюжинную просвещённость в сложной профессии безосновательно натягивают на другие отрасли знания, где пользуются лишь той информацией, которую им под нос суют сильные мира сего. При капитализме власть представляет интересы меньшинства и подаёт события в выгодном ему свете.
Дипломаты подкинули показательный пример в защиту моей точки зрения. Эксперты на новостных сайтах и ТВ РФ без конца цитируют резкий отрывок из речи постпреда РФ при ООН В. Небензи: «К глубокому сожалению, принятая только что резолюция выдержана именно в таком предвзятом и одностороннем ключе.
Но почему столь тенденциозную резолюцию не зарубила РФ, обладающая правом вето? Об этом нам не сообщают. Хотя, не забывают упомянуть о нашей тяге к справедливости на международной арене:
На голосование в СБ также выносился альтернативный проект резолюции, предложенный Россией, в котором осуждаются все нападения на гражданское население и гражданскую инфраструктуру и содержится призыв к их защите в соответствии с международным гуманитарным правом.
Проект не был принят из-за американского вето: США и Латвия проголосовали против, Россия, Китай и Пакистан — за, 9 членов Совета воздержались.
Бог с ними, с не совсем суверенными лимитрофами. Но США дал по носу нам, а мы почему-то утёрлись (как и Китай, который вообще гордо сидит в сторонке), пропустив лживую трактовку событий в резолюцию СБ ООН. Чем нам это выгодно? Ведь, там в лучших традициях Запада отрезана неудобная им часть (как при рассмотрении СВО на Украине), в результате чего складывается впечатление, что Иран «по собственной воле и со злым умыслом совершил неспровоцированное нападение на арабские государства». Небензя сам указал: «Нападения на территорию самого Ирана, не говоря уже о тех, кто за ними стоит и их осуществляет, не только не осуждаются в документе, но и просто не упоминаются…», но несколько нелогично добавил, будто РФ не входит в СБ: «и Совет Безопасности просто поставил под этим свою подпись». Но наша страна, таки, в этот высший орган входит постоянным членом. Значит, Россия неявно подписалась под враньём?...
Добавлю ещё одну деталь, которая, практически не упоминается в наших СМИ. Иран сначала напал не на арабские страны, а на базы США, которые пользуются принципом экстерриториальности. Там действуют законы США. Кстати, арабские страны, фактически, неявно поддержали агрессию США и Израиля, даже не запретив американцам использовать своё воздушное пространство (и не только) для агрессии против Ирана. Приходится снять шляпу перед принципиальной страной, которая не побоялась ответить реально, а не пригрозив ответом.
И эти важные детали могли бы прозвучать из уст представителя РФ. Или они были упомянуты, но не доведены до нас? Дипломаты в поте лица отстаивают чьи-то интересы. В чём от такого воздержания интерес России, я не понимаю... А мне не считают нужным объяснять...
Вроде, за открытую смелую и честную позицию даже воевать не надо. Пиндосы поманили нас морковкой о возможном смягчении санкций, а мы им на блюдечке подарили резолюцию, которой нам же потом и будут тыкать в физию. Нет, не перевелись ещё богатыри, которые сплавили Ирак и Ливию. Кто не устаёт перерисовывать красные линии...