Юридическое противостояние между актером Ким Су Хёном и косметическим брендом A зашло в тупик. Суд постановил, что окончательный вердикт по иску о возмещении ущерба на сумму 2,8 млрд вон не может быть вынесен до тех пор, пока не будет официально установлена истина в вопросе его отношений с Ким Сэ Рон.
13 марта 2026 года в 22-м гражданском отделе Сеульского центрального районного суда прошло второе слушание по делу. Главным итогом заседания стало подтверждение того, что гражданский процесс фактически заморожен до получения результатов уголовного расследования в отношении тех, кто распространил порочащие слухи.
Юридический тупик: слухи против фактов
Основной аргумент защиты Ким Су Хёна заключается в условиях самого рекламного контракта. Согласно документам, соглашение не может быть расторгнуто на основании «неподтвержденных слухов и обвинений». Поскольку вина актера в «недостойном поведении» официально не доказана, сторона защиты настаивает, что бренд A не имел законных оснований разрывать контракт в марте прошлого года.
Юристы актера из фирмы LKB & Partners подчеркнули, что расчет суммы ущерба в 2,8 млрд вон также невозможен в данных обстоятельствах. По их словам, только после решения уголовного суда станет ясно, имел ли место сам факт нарушения «обязательства по поддержанию достоинства».
Ожидание приговора для Garo Sero Institute
В центре внимания суда оказался другой процесс — иск Ким Су Хёна против YouTube-канала Garosero Research Institute (가로세로연구소) и его ведущего Ким Се Ый. Именно этот канал первым распространил информацию о том, что актер якобы состоял в отношениях с Ким Сэ Рон, когда та была несовершеннолетней.
На вопрос судьи о ходе дела против «кибер-врекеров» адвокаты актера ответили, что решение еще не принято, но ожидается в ближайшее время. Если следствие подтвердит, что записи были сфабрикованы с помощью ИИ, а слухи являются клеветой, позиция бренда A в гражданском суде полностью развалится.
Позиция бренда и претензии к имиджу
Несмотря на юридические тонкости, бренд A продолжает настаивать на своей правоте. Представители компании утверждают, что для рекламного рынка важен сам факт громкого скандала, который наносит урон имиджу продукции. Они пытаются доказать, что даже если отношения начались после совершеннолетия актрисы, «длительная связь», уходящая корнями в подростковый период девушки, сама по себе является нарушением этических норм контракта.
Однако защита Ким Су Хёна парирует: актер признал факт отношений только после того, как девушка стала студенткой, а любые обвинения, касающиеся более раннего периода, являются ложью. Более того, юристы отметили непоследовательность бренда: заявив о разрыве контракта из-за «ущерба имиджу», компания продолжала использовать лицо Ким Су Хёна в своей рекламе в Японии еще несколько месяцев после скандала.
Следующее заседание суда назначено на 24 апреля. До этого момента судьба 2,8 млрд вон остается в подвешенном состоянии, ожидая вердикта по делу о клевете.
빛별 © YesAsia.ru