Голливуд обожает танки. Огромные, грозные машины, плюющиеся огнём, — что может быть зрелищнее? Но режиссёры часто забывают, что танк — это не спорткар и не игрушка. Ради эффектного кадра законы физики и тактики приносятся в жертву зрелищности.
Мы собрали пять сцен из популярных фильмов, где создатели явно перемудрили с «творческой свободой». Спойлер: настоящие танки так не умеют.
«Форсаж 6» (2013): Танк-спринтер
Сцена: Злодей Оуэн Шоу выкатывает танк на автостраду, и тот не просто едет, а гонится за суперкарами, лихо маневрируя в потоке машин.
Танк, который используют создатели, — скорее всего, тяжёлая боевая машина массой под 50–60 тонн. Его двигатель развивает мощность, достаточную для скорости около 60–70 км/ч по шоссе. Но разгоняется он мучительно долго. Чтобы рвануть с места, как спорткар, нужно сжечь тонны топлива и иметь идеальное сцепление траков с асфальтом.
Реальный танк на такой скорости на шоссе просто не впишется в крутой поворот — он либо перевернётся, либо у него разорвутся гусеницы от центробежной силы. Гусеничные машины созданы для бездорожья, а не для скоростного слалома между легковушками.
«Форсаж 8» (2017): Танк на льду
Сцена: Герои управляют лёгким танком Ripsaw, лихо дрифтуя по замёрзшему озеру. Машина выполняет невероятные манёвры, не теряя управления.
Здесь использован реальный гражданский танк Ripsaw. Да, он очень быстрый и лёгкий. Но создатели забыли о законах сцепления с поверхностью. Лёд — это почти идеальная, скользкая плоскость. Чтобы танк не превратился в неуправляемые сани, на его траки надевают специальные грунтозацепы — что-то вроде шипов на колёсах.
В фильме танк едет по голому льду на обычных траках. В реальности он бы просто забуксовал на месте и начал бесконтрольно скользить при первой же попытке повернуть. Сцену снимали с реальной машиной, но её «послушность» — целиком заслуга монтажа и компьютерной графики.
«Рэмбо 3» (1988): Самоубийца на вертолёте
Сцена: Пилот боевого вертолёта решает атаковать танк, в котором сидит Рэмбо, в лоб. Он летит прямо на пушку, поливая его из пулемёта, и, конечно, взрывается.
Лобовая броня танка — самая толстая. Именно спереди машина защищена лучше всего, чтобы выдерживать прямой удар. Самое уязвимое место — корма и крыша. Кроме того, у вертолёта есть управляемые ракеты. Зачем лететь в таран, когда можно зависнуть сбоку или сзади и расстрелять танк с безопасной дистанции?
В реальном бою пилот, который идёт в лобовую атаку на танк, считается либо камикадзе, либо полным профаном. Танковый пулемёт (крупнокалиберный) достанет вертолёт раньше, чем тот приблизится, чтобы совершить выстрел. Сцена эффектна, но с точки зрения тактики — верх безрассудства.
«Бэтмен: Начало» (2005): Танк на крыше
Сцена: Бэтмобиль (он же «Тамблер» — гибрид танка и спорткара) прыгает по крышам зданий, гоняясь за полицией.
«Тамблер» весит, по разным оценкам, около 3 тонн (это как большой внедорожник). Крыши жилых домов не рассчитаны на такую точечную нагрузку. Максимум, что выдержит стандартная черепичная кровля — это вес нескольких человек или слой снега.
Если бы 3-тонный танк действительно проехал по крыше, он бы проломил её насквозь вместе с перекрытиями, рухнув прямо в гостиную к каким-нибудь ничего не подозревающим жителям Готэма. Хорошо, что Брюс Уэйн отвечает только за свои долги, а не за чужие крыши.
«Халк» (2003): Зелёный молотобоец
Сцена: Разъярённый Халк сначала с трудом отрывает башню от танка (прилагая видимые усилия), а через минуту хватает целый танк и швыряет его за горизонт, как футбольный мяч.
Вам не кажется, что Халк непоследователен? Лёгкий танк весит около 10–15 тонн. Тяжёлый — все 50–60. Допустим, Халк очень сильный. Но сцена создаёт впечатление, что оторвать башню (несколько тонн) ему так же трудно, как человеку — открутить гайку. А швырнуть 50-тонную махину на десятки километров — раз плюнуть.
Если бы Халк обладал такой силой, он бы не возился с башней — он бы просто проткнул танк пальцем. Киноляп кроется в разной «физике внутри одного фильма». Сначала создателям нужна была драма борьбы, потом — комиксный спецэффект. Но вместе это смотрится странновато.
Заключение
Конечно, мы любим кино не за документальную точность. «Форсаж» без невероятных трюков был бы просто скучным фильмом об угонщиках. А Халк без разрушений — не Халк.
Но иногда полезно отключать магию кино и задавать себе вопрос: «А как бы это работало на самом деле?». И ответы часто оказываются забавнее самого фильма.
А какие ещё танковые ляпы в кино замечали вы? Делитесь в комментариях!