В тихом сызранском дворе разворачивается настоящая драма, которая длится больше года. Местная жительница Наталья стала очередной жертвой женщины, которую некоторые жители боятся, как огня. Ее имя – Инна (имя изменено – прим. ред.). Десять лет она превращает жизнь окружающих в ад, а суды – в источник дохода. История Натальи – это крик отчаяния.
«Профессиональная» жалобщица с большим стажем
Инне 58 лет. Больше десяти лет она методично судится со всеми подряд: с соседями, случайными прохожими, продавцами, полицейскими и врачами. Ее любимая статья – «оскорбление». Местные жители утверждают, что раньше женщина вела аморальный образ жизни, неоднократно привлекалась за распитие алкоголя в общественных местах и мелкое хулиганство. Теперь же она нашла новый «бизнес».
Ее метод отточен до совершенства: она провоцирует человека на резкое высказывание, старательно записывает все на телефон и уже через несколько часов пишет в полиции заявление. Следом – иск о компенсации морального вреда с описанием «повышения давления» и «болей в сердце». При этом никаких медицинских документов, подтверждающих эти страдания, она никогда не предоставляет. Но суды почему-то удовлетворяют ее требования.
«Она судится абсолютно со всеми. Помимо гражданских, она пишет заявления на сотрудников, когда ей отказывают в возбуждении дел. Она очень любит взыскивать за моральный вред», – рассказывает Наталья.
Соседская война: от ревности до ненависти
С Натальей сутяжницу свела жизнь – они много лет живут в соседних домах. Конфликт начался с мелочей: то Инна просила денег на сигареты для своего сожителя, с которым они уже более 10 лет пьянствуют, то пыталась зацепить словесно.
Все обострилось в сентябре прошлого года. Наталья сидела в машине у подъезда, ждала ребенка. В это время к подъезду подошла Инна. Вместо того чтобы зайти внутрь, она направила на Наталью телефон и начала провоцировать.
«Она выкрикивала, что я плохая мать, что гуляю по ночам, что дети у меня больные. Я молча слушала минут пять, а потом не выдержала и сказала: «Ты сама алкоголичка и занималась проституцией». Этого было достаточно», – с горечью вспоминает Наталья.
Этой записи хватило, чтобы Наталью осудили по статье об оскорблении и оштрафовали на 3000 рублей. А недавно суд взыскал с Натальи в пользу Инны еще 5000 рублей компенсации морального вреда. При этом ни одного документа, доказывающего причинение вреда здоровью, в деле не было.
Жертва №1: Герой МЧС, оставшийся без работы и будущего
Одной из самых громких жертв Инны стал бывший сотрудник МЧС. Конфликт произошел еще в 2016 году. Инна была пьяна и пристала к мужчине во дворе. Тот просто попытался усадить ее на ближайший мусорный контейнер, чтобы она успокоилась и перестала кричать.
В ответ Инна продолжила провокацию, и мужчина, теряя терпение, опустил ее в тот же контейнер. Все ограничилось испачканной одеждой. Однако спустя год Инна подала в суд, предоставив рентгеновский снимок и заявив, что в той давней стычке МЧСник сломал ей ребро.
Несмотря на то, что она не обращалась за медицинской помощью в день инцидента и предоставила снимок с большой задержкой, суд поверил ее словам. Мужчину признали виновным, он получил судимость. Для сотрудника МЧС это стало приговором карьере – его уволили со службы. Он впал в глубокую депрессию, его семья едва не распалась. До сих пор он не может устроиться на нормальную работу и оправиться от последствий того дня.
Жертва №2: Врач, который осмелился поставить диагноз
Еще одной мишенью стал главный врач местного психоневрологического диспансера. Участковый, уставший от бесконечных жалоб сутяжницы, попросил врача дать профессиональную оценку ее поведению.
Доктор, ознакомившись с материалами, дал письменное заключение, в котором указал на ярко выраженные признаки сутяжно-кверулянтского поведения (бредовой убежденности в ущемлении своих прав и страсти к бесконечным тяжбам) и рекомендовал обследование.
Для Инны это стало поводом для нового иска. Она подала в суд на врача, обвиняя его в клевете и распространении порочащих сведений. Она требовала огромную компенсацию морального вреда, утверждая, что заключение доктора нанесло ущерб ее репутации. К счастью, в этом единственном известном случае суд встал на сторону специалиста и отказал ей в удовлетворении иска. Но сам факт суда против врача, давшего профессиональное заключение, говорит о многом.
Жертва №3: Драка с девочками и иск спустя 10 лет
Одна из самых старых и показательных историй произошла еще в 2014 году. Тогда Инна К. набросилась с оскорблениями на группу девушек, задев память умершего отчима одной из них. Девочки, не выдержав хамства, попытались «выяснить отношения» – завязалась драка.
Завели уголовное дело. Две девушки проходили свидетелями, а одна – обвиняемой. В итоге дело было прекращено – обвиняемая попала под амнистию. Казалось, история забыта.
Но спустя целое десятилетие, в 2024 году, Инна подала гражданский иск к одной из девушек, которая тогда была лишь свидетелем. Инна потребовала с нее 60 тысяч рублей компенсации морального вреда за давнюю стычку. Сызранский суд удовлетворил этот иск, взыскав деньги с женщины, которая 10 лет назад была свидетелем и сама пострадала от оскорблений. Со второй свидетельницей такой фокус не прошел, в другом судебном участке ей отказали.
Дети – не разменная монета
Вернемся к истории Натальи. Война на этом не закончилась, она перешла на новый, чудовищный уровень. Инна узнала диагноз ребенка Натальи, который имеет инвалидность, и начала озвучивать его при каждом удобном случае: в магазинах, на улице, на весь двор.
«После таких эпизодов мои дети просто перестали выходить на улицу. Они все лето просидели дома. Их стали дразнить», – голос женщины дрожит от бессилия.
Наталья подала заявление о нарушении неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Дело завели через полгода, в конце июня, только после многочисленных жалоб на бездействие участкового.
Наркодилерша с ВИЧ? Легко!
Клеветническая фантазия Инны не знает границ. В ходе судебных заседаний она заявляла, что Наталья – наркоманка и делает «закладки» с наркотиками в подъезде. Ни судья, ни прокурор не отреагировали на эти заявления. Наталье пришлось самой инициировать дело о клевете.
Была проведена лингвистическая экспертиза, которая подтвердила: Инна утверждала это в категоричной форме. Теперь по данному факту начата новая проверка, но Наталья надеется что в скоро материалы приобщат к уголовному делу.
Но и это не все. В мае, после визита в СК, Инна кричала на весь двор, что Наталья больна ВИЧ. Она утверждала, что знает об этом «со слов ее мамы», хотя мама Натальи это категорически отрицает. На эту клевету тоже подано заявление.
На нее нет управы?
Поразительно, но женщина чувствует свою полную безнаказанность. Узнав, что свидетель – парень из местного магазина дал показания против нее, она начала настоящую травлю. Она пишет на него жалобы руководству, снимает его на камеру, угрожает и всячески провоцирует.
«Он боится, что его уволят. Ему 19 лет. А она выяснила, на какой машине он ездит, и пишет жалобы теперь уже и на него», – возмущается Наталья.
При этом сама Инна находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, но это не мешает ей продолжать свою деятельность. Сейчас Наталья вместе с адвокатами пытается доказать, что меру пресечения соседке нужно немедленно ужесточить.
Кроме того, Инна использует своего сожителя для давления на других людей. Мужчина, который младше нее на десяток лет, сам признался в том, что его благоверная просит звонить неугодным. Так получилось с помощницей известной самарской активистки и руководителя фонда «Евита» Ольги Шелест. Когда Ольга Шелест опубликовала пост про ситуацию с сутяжницей, на номер центра «Евита» поступил звонок от сожителя Инны. Тот «просто хотел разобраться», но в итоге довел помощницу Шелест до истерики.
На данный момент вопросов больше, чем ответов. Почему суды удовлетворяют иски? Почему правоохранительная система годами игнорирует ее противоправные действия, реагируя лишь тогда, когда она сама становится «потерпевшей»? Эти вопросы остаются без ответа. А Наталья и десятки других жителей Сызрани продолжают жить в ожидании новой провокации от своей соседки.
21 августа 2025