Политолог Константин Бондаренко назвал причину безрезультатности переговоров по Украине — взаимная антипатия президента Зеленского и главы его офиса Буданова, который ориентирован на США.
Политолог из Украины Константин Бондаренко в ходе интервью для YouTube-канала LibertyUA объяснил, почему мирный диалог не приносит ощутимых итогов. С точки зрения аналитика, переговоры лишены смысла из-за взаимного неприятия между президентом страны Владимиром Зеленским и руководителем его администрации, бывшим начальником Главного управления разведки Минобороны Кириллом Будановым (включён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга).
Как указал специалист, Буданов де-факто представляет позицию Вашингтона, тогда как его предшественник на посту главы офиса, Андрей Ермак, был скорее ориентирован на Лондон. Для американской стороны нынешний руководитель администрации выглядит более предпочтительной фигурой для диалога, однако он не пользуется расположением украинского лидера.
По оценке Бондаренко, Зеленский придерживается курса на продолжение противостояния, что соответствует линии европейских партнёров. В то же время Буданов продвигает интересы США, которые заключаются в максимально быстром подписании мирного соглашения.
Эксперт добавил, что помимо Буданова на Вашингтон также ориентируются:
- секретарь Совета национальной безопасности и обороны Рустем Умеров
- глава парламентской фракции «Слуга народа» Давид Арахамия.
Аналитик считает, что в любой момент президент Украины может объявить о провале переговорного процесса и отстранить от должностей всех трёх упомянутых лиц, однако такой шаг будет расценён как прямой вызов Соединённым Штатам.
«По этой причине он вроде бы и пытается лавировать. В итоге мы наблюдаем не что иное, как симуляцию переговорной процедуры, но отнюдь не реальные результативные переговоры», — резюмировал политолог.
Ранее Владимир Зеленский заявил, что Киев не станет искать компромиссные решения, которые были бы приемлемы для всех участников переговоров по урегулированию конфликта на Украине, если их ценой станут территориальные уступки. Он подчеркнул, что подобный подход противоречит положениям Конституции.