Ещё один вопрос: как нас отслеживают? Например, цифровой профиль человека. Приводятся банальные примеры, с которыми каждый сталкивался. Где-то ты вслух говоришь, что «нужна детская кроватка», - и сразу начинается ее реклама. Ты даже нигде это не вбивал, а просто обсуждал со своей женой; при этом мобильный телефон находился рядом - и тут же у тебя всё это начинает появляться. Другой момент, что человек с самого детства живёт в сети, и получается сформированный его цифровой профиль. Духовник так человека не знает, как его знает сеть, потому что все переписки и поисковые запросы он ведёт там! На каждого можно полностью составить карту. Одни в это вошли во взрослом возрасте, а за детьми ведётся цифровой профиль, как только у них появляется мобильный телефон.
Сергей Михеев: Здесь вопрос содержания. Может быть, в этом не было бы ничего ужасного, если бы содержание было добрым, положительным, созидательным и т.д. Но мы живём в том мире, в котором живём. К сожалению, здесь есть два фактора: 1. массовое и агрессивное распространение зла как нормы жизни; 2. фактор приземлённый, но вполне реальный – это наличие врагов, откровенных конкурентов у России, которые, конечно, будут пользоваться (и уже пользуются) цифровой прозрачностью общества для того, чтобы формировать соответствующие предпочтения и соответствующее общественное мнение,чтобы воровать информацию и вести разведывательную деятельность.
Эта проблема чисто в прикладном характере уже существует. Я читал, что даже согласно российским исследованиям, с появлением и массовым внедрением всевозможных нейросетей, в которые люди делают запросы, утечка информации из России увеличилась в 30 раз. Почему? Потому что основная масса нейросетей базируется на иностранных серверах за пределами России, а когда вы делаете запросы, то отправляете информацию туда, и когда получаете ответы, то получаете их оттуда. Уже при нынешних возможностях из этого объема данных можно запросто сформировать картину того, что на самом деле происходит в России, в российском обществе, в коммерческих фирмах, организациях, на предприятиях. Потому что сейчас везде агрессивно внедряют: «Надо, надо, надо…» И в прошлые времена, анализируя газетные публикации, слухи, хороший разведчик мог сделать очень неплохие выводы. А сейчас вообще всё это открыто.
Мы отдаём такой огромный кусок своей безопасности иностранным врагам, что очень странно, что об этом не думают, а «бегут впереди паровоза», что «главное - быстрее и скорее!» А то, что безопасность этой информации (от персональной до государственной) не обеспечена, - «это ерунда: основные ведомства защищены внутренней сетью, а остальное не имеет значения». Имеет значение, потому что мы не можем читать их информацию, они не спрашивают у наших серверов и нейросетей (которых нет), а мы спрашиваем! Это однобокий переток, и мне очень жаль, что те, кто должны на эту тему думать, об этом не думают, а если и думают, то ничего не предпринимают.
Ещё раз повторю: вот Америка, у них тоже нейросеть, и они нам информацию не отправляют, а мы туда отправляем огромное количество информации в виде запросов и обратно получаем ответы от них же. Огромная утечка информации расширяет «дыру» в национальной безопасности, а все делают вид, что «это ерунда - мы впереди планеты всей, нас Всемирный банк похвалил за цифровизацию!» Когда нас хвалят наши враги, то это подозрительно,гордиться этим не надо и выставлять это в качестве приоритета тоже не надо. Над этим нужно задуматься, потому что безопасность информации в этом смысле крайне важна.
Если говорить о детях, которые вырастают в сети, то всё бы хорошо, если бы там не было огромного «болота» всякой грязи и мерзости, отравляющей жизнь маленьким детям с детства. Плюс второй фактор – это несамостоятельность. Абсолютная привязка ко всем этим сервисам и гаджетам, когда всё, что человек умеет, это тыкать пальцем в кнопку и спрашивать: «Что делать? Где поесть? Куда пойти?» А если он тебе не ответит, то что будешь делать? Умрёшь от голода у закрытого холодильника? Это на самом деле депрофессионализация и снижение жизненных навыков. Думает ли кто-то об этом? Пока не замечаю, чтобы всерьёз этим занимались.
Я так скажу: это разноскоростное движение. Эйфория, реклама, агрессивное навязывание этих технологий убежали на 100 километров дальше, чем попытка трезво осмыслить то, что происходит,защита информации и попытка модерирования всего этого. Летят как угорелые «впереди планеты всей»; разгоняют их разные банкиры, которые считают, что «поймали Бога за бороду»; а все остальные, кто говорят: «Давайте хотя бы подумаем», ползут где-то на скрипящей дрезине по ржавым рельсам в самом конце! Безумный локомотив куда-то летит и говорят: «Главное, чтобы мы успели!» Куда успеть? Твердят, что это «прогресс». Когда вы несётесь по дороге, то формально едете вперёд, но вопрос в том, куда вы едете? Что в конце этой дороги? Может быть, там стоит бетонная стена, и чем быстрее вы разгонитесь, тем хуже разобьётесь, или там вас ожидает какая-то пропасть. Всё-таки надо немного знать дорожный путь. Когда спрашиваешь, в чём цель, то отвечают: «Мы не успеем, опоздаем!» Мне кажется, что о конечной цели никто не задумывается.