10 марта в адрес шеф-редактора издания «Россия криминальная» и координатора Команды А-13 Альберта Александровича Гаямяна обратилась жительница города Челябинск Наталья Александровна Игнатова.
Она сообщила о том, что её муж — бизнесмен Михаил Вячеславович Игнатов с недавнего времени упоминается на сайте Росфинмониторинга, как член объединения «Махонинские», признанного судом экстремистским и запрещённым на территории РФ (решение суда вступило в законную силу 28 января 2026 года).
Автор обращения указала, что они с мужем никогда не общались с лицами, упоминаемыми в судебных документах, как члены экстремистского объединения. С этими людьми у них нет совместных долей в каких-либо коммерческих компаниях, не существует даже каких-то фотографий и видеоматериалов, подтверждающих знакомство с ними.
Наталья Александровна отметила, что по иску Генеральной прокуратуры России в судебном порядке у семьи забрали абсолютно всё, включая автомобиль, коммерческую компанию и квартиры, купленные двум дочерям.
«Нам нужна огласка данных фактов», — такими словами заканчивалось неординарное сообщение из Челябинска.
В течение двух дней Альберт Гаямян знакомился с документами, присланными Натальей Игнатовой, получал от неё лаконичные ответы на различные вопросы.
Вот как он прокомментировал своё отношение к данной ситуации:
«Наша команда адвокатов, профильных юристов, независимых экспертов, лицензированных детективов, журналистов-расследователей и гражданских активистов заинтересовалась делом Михаила Игнатова. Мне не составило особого труда донести до коллег детали своего общения с Натальей.
Мы проведём собственное независимое расследование, и если написанное Натальей подтвердится, сделаем всё возможное для того, что максимально объективно рассказать об этом представителям компетентных органов, СМИ и общественности.
Более того, я предложил супругам Игнатовым не спешить с подачей кассационной жалобы по делу. У них есть право обжаловать апелляционное определение до конца июля этого года. Мы проведём расследование, озвучим его результаты в СМИ, поможем подготовить максимально аргументированную кассационную жалобу в суд.
Пока же могу отметить следующее:
В иске Генпрокуратуры РФ дословно указано: «В состав объединения «Махонинские» входит Игнатов М.В. сын бывшего начальника Управления по борьбе с организованной преступностью при УВД Челябинской области. Он является сожителем Махониной О.А. (дочь Махонина А.Г.) и держателем части активов данного объединения».
Для информации: Махонин А.Г. — это человек, которого считают основателем объединения «Махонинские».
В своём ходатайстве в суд Игнатов указал следующее: «С Махониной Ольгой Александровной никогда не сожительствовал. Это могут подтвердить множество свидетелей, не ходил в кафе, нет никаких совместных фото или зафиксированных видео, переписок или телефонных разговоров, банковских переводов с карты на карту между нами не существует».
Как разъяснял в ходатайстве Михаил Игнатов, единственное упоминание о нём в деле находится в акте от 15.08.2025 года в ходе проведённого мониторинга прессы. Речь идёт о материале, опубликованном в сети Интернет в 2003 году, где говорится о близости Ольги и Михаила. По его утверждению, в то время он находился в браке с Натальей, у них родилась дочь, а отношений с Махониной он не мел и не имеет.
Вот, что отмечал Михаил в этом же документе:
«Мой отец Игнатов В.А. был настоящим патриотом нашей Родины с безупречной репутацией, неоднократно принимал участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, за что был награждён орденами и медалями, являлся начальником УБОП, занимался оперативно-розыскной деятельностью. В его компетенцию входила проверка многих объектов, таких как рынки, заводы и предприятия в области. После увольнения со службы в УБОП перешёл работать в Министерство сельского хозяйства Челябинской области на должность начальника управления по контролю за производством и оборотом алкогольной продукции.
Заграничной недвижимости и счетов не имею, с указанной в деле группой лиц абсолютно никаких дел не имею и не имел, договоров не заключал, продаж товара не осуществлял, никаких банковских переводов, переписок в мессенджерах, встреч в офисах, в кафе, звонков по мобильной связи никогда не было.
Веду законопослушный образ жизни, помогаю своей продукцией Центру социальной помощи «Надежда», который оказывает помощь малоимущим гражданам, многодетным семьям, одиноким пожилым людям, ветеранам ВОВ, гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, а так же СВО».
Михаил Вячеславович просил суд:
— не вносить его в члены экстремистского объединения;
— признать то, что он не является членом объединения «Махонинские» и не являлся сожителем Ольги Махониной;
— признать то, что он не причастен к семье Махониных;
— признать имеющееся у него движимое и недвижимое имущество законно приобретённым и не относящимся к «Махонинским»;
— снять арест с движимого и недвижимого имущества;
— снять арест со счетов фирм ООО «МедПро» и «МедхимПро»;
— снять арест с его личных счетов.
Однако суд бизнесмена не услышал…
17 февраля этого года Игнатов обратился в адрес руководителя СКР Александра Ивановича Бастрыкина.
Из текста его обращения:
«Я был обвинён согласно исковому требованию Генеральной прокуратуры в том, что:
— я держатель активов экстремистской организации «Махонинские»;
— в сожительстве с Махониной О.А.;
— в фиктивном (номинальном) управлении своим же имуществом;
— в выдуманной помощи экстремистскому сообществу со стороны моего отца экс-начальника УБОП Игнатова В.А.
Доказательств обвинения истцом в дело не представлено, судом в судебном заседании не исследовалось».
Игнатов просил главу Следкома провести проверку законности вынесенного судебного решения на предмет соответствия материалам дела в отношении него, в частности, проверить:
— насколько полно и объективно рассмотрены доказательства, представленные стороной защиты и обвинения;
— корректность оценки представленных доказательств и установление всех существенных обстоятельств дела;
— выполнение требований законодательства о надлежащем исследовании и учёте всех обстоятельств, повлиявших на принятие решения.
Кроме того, заявитель просил провести проверку полномочий суда на вынесение данного решения и соответствие установленным нормам российского законодательства.
Особое внимание он просил уделить отсутствию доказательств, подтверждающих его действия, как экстремиста и участника преступного сообщества, а также наличию процессуальных нарушений, допущенных в ходе рассмотрения дела.
Увы, никакой реакции из СКР пока нет…
Как тут можно не заинтересоваться подобным делом? Тем более, когда к тебе обращаются за помощью и просят о содействии в достижении торжества Закона и Справедливости. Именно поэтому мы будем помогать семье Игнатовых. Ждите новостей по делу».
* Объединение «Махонинские» признано судом экстремистским и запрещено на территории РФ.
Андрей Обнорский, «Россия криминальная».