В ночь с 15 на 16 марта состоится 98-я церемония вручения премии "Оскар". И несмотря на постоянную критику, эта награда всё ещё собирает большие зрительские рейтинги. В этом году фаворит очевиден - "Битва за битвой", но сюрпризы могут преподнести и другие номинированные картины.
За последние 25 лет премию "Оскар" в номинации "Лучший фильм" получали как великие фильмы, так и довольно спорные. Но все они точно оставили след в истории, и этого никто у них не отнимет. К грядущей церемонии я предлагаю вам список "лучших фильмов" за последние 25 лет от худшего к самому лучшему. Важно сказать, что этот рейтинг основан на сугубо личном мнении, с которым вы можете не согласиться. Однако больших неожиданностей вы, скорее всего, тут не увидите.
25 место - "Лунный свет" (Цер. 2017 г.)
Почему победил: фильм показывает сильную драматическую историю о человеке, пробивающегося наверх с самых низов. Ну и ещё он является чернокожим и гомосексуалом. Но это так... В довесок.
"Лунный свет" раскрывает сразу несколько остросоциальных тем, важных каждому киноакадемику. Во многом поэтому картина и забрала свой "Оскар" за "Лучший фильм". Однако, это всё-таки медленное и затянутое кино, которое просто не вызывает особого интереса при просмотре, даже из-за своих актуальных рассуждений.
Обычно, такие картины побеждают где-то в Каннах, но "Оскар" решил поддаться популярному течению и наградить подобный фильм. Но если "12 лет рабства" - отличное кино, то "Лунный свет" - совсем нет. Также не забудем скандал с "украденной" победой у "Ла-Ла-Ленда" - действительно лучшего фильма 2016 года.
24 место - "Форма воды" (Цер. 2018 г.)
Почему победил: яркая любовная история простой уборщицы и человека-амфибии в разгар холодной войны приглянулась киноакадемикам. Они увидели то, что другие не смогли - крепкую драму вкупе с политическими мотивами и злободневными мыслями.
"Форма воды" имеет незаурядную, на первый взгляд, историю, однако смотрится фильм довольно вяло. Эта фальшивая драма на самом деле навязывает неестественные ценности, которые вызывают отторжение. Хотя у картины тоже есть свои поклонники.
Гильермо Дель Торо хороший режиссёр, но "Оскар" он мог получить за другие свои фильмы. И ладно бы конкурентов в тот год не было. Однако не дать главную статуэтку того вечера "Трём билбордам" - для меня это было ошибкой.
23 место - "Анора" (Цер. 2025 г.)
Почему победил: 2024 год вышел ровным по уровню фильмов, где победу мог одержать практически любой номинант. Хотя всё-таки статуэтку тогда делили больше между "Анорой" и "Бруталистом". Итоговый выбор пал не на тяжелую и очень долгую историю успеха и падения, а на "лайт-версию" "Красотки" с Джулией Робертс. "Анора" была и повеселее, и в чём-то остросоциальнее (стриптизёрши тоже люди!).
Удивительно, что "Анору" не любят в нашей стране. Да, сюжет вышел крайне спорным, а для кого-то и просто тупым, однако видеть российских актёров на переднем плане в голливудском кино - разве это не вызывает гордость?! Но у нас фильм имеет низкий балл на "Кинопоиске" и звание одного из худших победителей премии "Оскар".
И всё-таки за успехи Марка Эдельштейна и Юры Борисова можно только порадоваться.
22 место - "Земля кочевников" (Цер. 2021 г.)
Почему победил: "Земля кочевников" - меланхоличное и тихое кино, которое через призму простых людей показывает кризис, в котором находится Америка и её глубинки. Вот скажите, как такому фильму было не дать главный "Оскар"?
Картина затрагивает и экономическое положение людей, и взаимоотношения внутри общества. Эта драма имеет многослойную структуру, и каждый в ней может найти что-то своё. Что и сделали киноакадемики, вручив "Оскар" этому фильму, а не "Манку" или "Отцу".
Не сказать, что это было несправедливо, однако смотреть "Землю кочевников" - непростое занятие. Но я понимаю, что такие фильмы всё-таки нужны.
21 место - "Всё везде и сразу" (Цер. 2023 г.)
Почему победил: это не кино, а настоящая смесь множества жанров, идей и визуальных изысков. Обсуждать этот фильм можно долго, но вы либо полюбите его, либо возненавидите. Киноакадемики решили, что это была лучшая картина года, и многие с этим согласятся.
Однако мне фильм не нравится. Это чрезвычайно неровное кино, которое пытается показать всё и высказаться обо всём, но оно просто не успевает это сделать. Перед нами арт-хаус в чистом виде, хотя и до безумия зрелищный. Визуал прекрасный, спору нет, однако он как-будто важнее для фильма, чем его сюжет.
У картины множество фанатов, которые со мной не согласятся, и это совершенно нормально. Но всё равно "Всё везде и сразу" - один из самых странных победителей "Оскара" в 21-ом веке.
20 место - "CODA: Ребенок глухих родителей" (Цер. 2022 г.)
Почему победил: очередная остросоциальная драма, которая интересно сделана и честно показала проблему людей с нарушением слуха. Звучит уже как победитель "Оскара", не правда ли?!
Это действительно неплохая драма с трогательным и жизнеутверждающим сюжетом, которую стоит посмотреть каждому. Её даже можно назвать массовой картиной, что редкость для церемоний "Оскар". Также это единственная проблема фильма.
"CODA" - кино, собранное по всем лекалам жанра, из-за чего оно может показаться совсем простым или же вторичным. Поэтому увидеть подобное кино в рейтинге "Лучших фильмов" премии "Оскар" - крайне необычно. Но для кого-то вполне заслуженно.
19 место - "Операция "Арго" (Цер. 2013 г.)
Почему победил: политические триллеры всегда привлекали внимание киноакадемиков. "Операция "Арго" - хороший пример подобного фильма, к тому же крепко поставленного. Нельзя также забывать, что это американский фильм, снятый для американцев.
С это места пошли фильмы, которые мне в большинстве своём нравятся. "Арго" имеет политизированный сюжет, выставляющий иранцев в не лучшем виде (в наше время это ещё более актуально). Однако фильм мастерски держит напряжение, показывая захватывающую историю, основанную на реальных событиях. Чего не отнять у американцев, они умеет снимать кино о своих секретных операциях, удачных или нет.
Хотя "Жизнь Пи" или "Отверженные" не менее заслуживали получить золотую статуэтку за "Лучший фильм". Но в тот год удача повернулась именно "Арго".
18 место - "В центре внимания" (Цер. 2016 г.)
Почему победил: фильм основан на реальных событиях и рассказывает историю журналистского расследования о секс-скандалах, в которых обвинялись представители римско-католической церкви. "Оскар" так и напрашивался.
"В центре внимания" показывает очень выверенное и предельно достоверное расследование. Из этого можно понять, что мы увидим здесь настоящее разговорное кино. Кому нравится подобный формат, то у тех фильм станет одним из любимых. Его сценарий и диалоги - главные плюсы картины.
Также не стоит забывать о прекрасном актёрском ансамбле и всё-таки медленном сюжете. Но, возможно, фильм заслуженно забрал свой приз у "Выжившего".
17 место - "Повелитель бури" (Цер. 2010 г.)
Почему победил: история американских сапёров в воюющем Ираке и снятая в документальной манере, не могла оставить никого равнодушным. По крайне мере тех, кто голосовал за это кино.
Режиссёр Кэтрин Бигелоу сняла фильм, показывающий американских солдат не только бравыми, но и психологически надломленными. Его финал - отлично поставлен, и даёт пищу для размышлений. Но многим, особенно в нашей стране, эта картина совершенно не понравилась из-за сюжета.
Не хочу вдаваться в политику, ведь "Повелители бури" всё-таки не об этом. Он говорит о внутренней буре героев и о том, как они пытаются с ней справиться. И куда же без военных действий.
Всё хорошо, только победа у таких конкурентов, как "Бесславные ублюдки" и "Аватар" могут вызывать справедливые вопросы.
16 место - "Чикаго" (Цер. 2003 г.)
Почему победил: киноакадемикам очень понравилась эта картина, или все её члены поголовно обожают мюзиклы. Другого объяснения победы "Чикаго" я не вижу.
Поймите меня правильно, "Чикаго" - хорошее кино с интересными музыкальными номерами, прекрасной игрой актёров и увлекательным сюжетом. У него есть множество поклонников, к тому же выйди он после 2015 года, это был бы абсолютно заслуженный победитель.
Однако как "Чикаго" смогло опередить такие фильмы, как "Властелин колец: Две крепости", "Банды Нью-Йорка" и "Пианиста" - невероятная загадка. В остальном фильм, как я уже сказал, прекрасен.
15 место - "Бёрдмэн" (Цер. 2015 г.)
Почему победил: "Бёрдмэн" - это визуально- драматический фильм о театре и актёрах. То, что близко каждому любителю кино. Во многом поэтому он завоевал любовь многих голосующих.
Фильм не только возродил карьеру Майклу Китону, но и показал, как глубина и трагикомедия могут соседствовать рядом. Режиссёр Иньярриту снял непростое, разговорное и в чём-то камерное кино, покорившее многих. Прежде всего также стоит сказать спасибо за это операторской работе и игре всех актёров.
Фильм трудно назвать массовым, и рекомендовать его каждому я бы не стал. Но это добротная картина, получившая "Оскар" заслуженно.
P.S. Хотя "Одержимость Шазелла я люблю намного больше.
14 место - "Оппенгеймер" (Цер. 2024 г.)
Почему победил: Кристофер Нолан уже "по долгу службу" должен был получить золотую статуэтку. И "Оппенгеймер" для этого идеально подошёл. Снять биографию "отца атомной бомбы" было рискованно, но в итоге киноакадемики оценили это на славу.
Ещё свежи в памяти отзывы и мнения об этом фильме. Скажу только, что я не оголтелый фанат Нолана, и мне далеко не все его фильмы нравятся. Но "Оппенгеймер" был оценён мной довольно высоко.
Яркая актёрская игра и визуальный ряд - одни из плюсов картины. Но, самое главное, медленный, но такой объёмный сюжет быстро приковывает внимание и не отпускает до самого конца. Раскрытие главного героя была первоочерёдной задачей для Нолана, и он с ней отлично справился.
13 место - "Старикам тут не место" (Цер. 2008 г.)
Почему победил: "Старикам тут не место" - криминальный триллер, который балансирует на грани вестерна и драмы, блокбастера и авторского кино. Это и привлекло всех голосующих киноакадемиков отдать ему награду за "Лучший фильм".
Братья Коэн давно стали культовыми, и данный фильм только укрепил это звание. Кто-то увидит здесь лишь скучную историю, однако всё намного сложнее. Это умное и даже местами философское кино, которое задаёт вопросы о природе зла, судьбе и самой жизни. При этом, конечно, затрагивая темы устройства провинций США.
Герой Хавьера Бардема тоже стал культовым персонажем, чего не случилось бы без сценария братьев Коэн. "Оскар был вполне заслужен.
12 место - "Зелёная книга" (Цер. 2019 г.)
Почему победил: 2018 год тоже вышел ровным, поэтому победителем мог быть любой. Киноакадемики выбрали "Зелёную книгу" и убили этим двух зайцев. 1) Фильм затрагивал тему социального неравенства и толерантности. 2) Он очень полюбился большинству обычных зрителей.
"Зелёная книга" - замечательная картина, с блестящим дуэтом Вигго Мортенсена и Махершалы Али, а также с трогательным сюжетом. Как уже было сказано выше, фильм поднимает сложные проблемы, но приправляя это толикой юмора и душевности. Обычно киноакадемики игнорируют подобные ленты, но тут вышло иначе.
Лично я был рад победе этого фильма. Хотя, судя по его месту в этом списке, он не дотягивает до десятки лучших.
11 место - "Миллионер из трущоб" (Цер. 2009 г.)
Почему победил: Дэнни Бойл, индийский антураж и история о том, как повороты судьбы помогают мальчику из трущоб выиграть миллион. Вот рецепт победы на "Оскаре".
"Миллионер из трущоб" снят предельно правильно и в этом как его плюс, так и минус. Сказочная история заставляет переживать за главного героя, подкидывая ему невероятно крутые жизненные испытания. Однако кому-то это может показаться слишком приторным или даже слащавым.
Фильм всё-таки имеет захватывающий сюжет, безумно яркий индийский колорит и умелую режиссуру Дэнни Бойла. Его "Оскар" кажется вполне заслуженным, правда, если не вспоминать о сильных конкурентах в номинации: "Тёмный рыцарь" и "Загадочная история Бенджамина Баттона" также имели все шансы на победу.
10 место - "12 лет рабства" (Цер. 2014 г.)
Почему победил: фильм рассказывает о теме, которую в Америке вспоминают с содроганием - о рабстве. По сюжету примерного семьянина Соломона Нортапа похищают, и он становится рабом на долгие 12 лет.
Конечно, основная тема картины стала одним из главных критериев вручения ей "Оскара" за "Лучший фильм". Но это ещё не всё. Фильм довольно реалистично показывает тёмные времена той эпохи, когда человека можно было купить за пару монет. Кроме того сценарий, постановка и игра актёров делают это кино очень хорошим произведением.
Снято ли оно чисто для премии "Оскар"? Возможно. Но если оно сделано с профессиональной точки зрения интересно, а главное - правдиво, то почему бы и нет.
9 место - "Король говорит!" (Цер. 2011 г.)
Почему победил: это вдохновляющая, трогательная и крепко поставленная картина покорила киноакадемиков. Хотя конкуренты у неё были очень сильные: "Чёрный лебедь", "Социальная сеть" и "Начало". Однако голосующие посчитали, что именно "Король говорит!" больше подходит для звания "Лучшего фильма".
Можно спорить о справедливости награды, но сам по себе "Король говорит!" - отличное кино о главе Англии, который ищет способ избавиться от заикания. Фильм, казалось бы, показывает банальную историю о преодолении. Однако это не совсем так.
Мы видим мотивирующий сюжет, в антураже Англии 1930-х и с прекрасной игрой актёров. Режиссёр Том Хупер смог сделать из обычной истории увлекательный и душевный сюжет, трогающий за живое. В этом и магия кино - из простого увидеть и почувствовать что-то гениальное. Как было и здесь.
8 место - "Паразиты" (Цер. 2020 г.)
Почему победил: южнокорейское остросоциальное кино, собирающее награды на всевозможных кинофестивалях мира - как не вручить статуэтку такому фильму?! Однако в тот год на "Оскаре" фаворитом у всех считалась драма "1917", и всё же "Паразиты" её обставили на финишной прямой.
Фильм является смешением жанров. Перед нами и эксцентричная комедия, и лёгкая драма, а также психологический триллер. Всё это умело балансирует на грани безумия, что смотреть фильм крайне интересно, хотя местами неприятно. Также не стоит забывать про показ на экране социального неравенства - одной из глубоких тем фильма.
Режиссёр Пон Джун-хо снял сильную и актуальную картину, которая надолго запомнится каждому зрителю. И не стоит забывать про азиатский колорит - такой загадочный и неподдающийся повторению кем-либо. Поэтому "Паразиты" получили восторженные отзывы критиков и стали фильмом года.
7 место - "Артист" (Цер. 2012 г.)
Почему победил: "Артист" это не просто оммаж на ранний Голливуд. Это искренняя благодарность началу мирового кинематографа, каким мы его знаем. За эту любовь фильм и заслужил свою золотую статуэтку.
Выполненный в эстетике немого кино, "Артист" наполнен магией кинематографа, которая ни на мгновение не отпустит. Даже если вы никогда не смотрели немые фильмы - "Артист" не должен вас разочаровать. Хотя критики могут сказать, что сюжет у него не выдающийся и современному зрителю такое неинтересно смотреть. Но не важно.
Это уютный, красивый и мастерски сыгранный фильм, который оценят все киноманы. Он воспевает оду кинематографу, и если вы читаете данные строки, значит тоже являетесь его поклонником. И поэтому "Артист" может вам точно понравиться.
6 место - "Столкновение" (Цер. 2006 г.)
Почему победил: он показал классовое неравенство, также проблемы коррумпированных полицейских и рассовой дискриминации. Фильм вышел настолько актуальным для своего времени, что не являясь главным фаворитом ему всё равно присудили "Оскар".
"Столкновение" в Америке считается одним из худших победителей в главной номинации вообще. Даже на родине не очень поняли, почему статуэтка не отошла к острой картине "Горбатая гора", любимице всех критиков. Однако большинство киноакадемиков решило, что "Столкновение" просто более важный и, возможно , качественный фильм. И я с этим мнением согласен.
Мне очень нравится это кино, наполненное как трогательными, так и суровыми эпизодами. Сюжет умело переплетается, выдавая в конце невероятную историю, которую нельзя делить на чёрное и белое. Банально, скажите вы, и будете отчасти правы. Но "Столкновение" отлично показывает проблемы общества, раскрывая их также, как хирург делает надрез скальпелем. Поэтому мне жаль, что в США фильм имеет не самую положительную репутацию.
5 место - "Малышка на миллион" (Цер. 2005 г.)
Почему победил: "Малышка на миллион" тоже можно было считать неожиданным победителем. Просто фильм о девушке-боксёре априори может показаться далёким, для числа голосующих. Однако Клинт Иствуд задел их тонкие струны души, да что уж там, он и наши смог задеть.
Это прекрасная, но довольно тяжёлая картина снята без прикрас и голливудского лоска. Иствуд один из немногих, кто ещё умеет так снимать, чтобы и простой зритель, и большой киноман полностью погрузились в его фильм. Нам показали, как главная героиня хочет вырваться из своей среды и достичь успеха, чего она вскоре добивается. Однако, как часто бывает, за такое приходится горько платить.
Что ещё сказать. "Малышка на миллион " - отличная драма, показавшая, как из вторичного сюжета можно сделать яркую и сильную историю. После просмотра этого фильма его точно долго не забудешь.
P.S. "Авиатор" Мартина Скорсезе тоже заслуживал "Оскар", но фильм Клинта Иствуда по мне всё-таки лучше.
4 место - "Отступники" (Цер. 2007 г.)
Почему победил: Скорсезе уже давно заслуживал, чтобы его фильм победил в данной номинации. И с "Отступниками" наконец-то всё сошлось: криминальный сюжет, захватывающая история, шикарный актёрский ансамбль и режиссура заставила голосующих влюбиться в это кино.
Причём многие забывают, что "Отступники" являются ремейком южнокорейской драмы "Двойная рокировка". Но сравнивать их я не хочу. Скажу лишь, что как же Скорсезе и сценарист Уильям Монахан гениально адаптировали историю на свой лад, вложив множество язвительных диалогов, крутых сцен и провокационных идей.
Да, перед нами предстала та криминальная драма, которая должна понравиться практически каждому. Мало того, что она динамичная и зрелищная, так ещё сюжет рассказывает о системе, гниющей изнутри, где грань между компом и бандитом стирается начисто. Снято всё предельно качественно, что не заставляет усомниться в победе этого фильма на премии "Оскар".
3 место - "Игры разума" (Цер. 2002 г.)
Почему победил: потому что это отлично снятая драма, с шикарными Расселом Кроу и Дженнифер Коннелли, а также с крепким и завораживающим сценарием. Да, победу тогда вполне мог одержать первый "Властелин колец", но позже вся трилогия получит своё.
"Игры разума" - биографическая драма о гениальном математике Джоне Нэше, которая исследует тонкую грань между творческим мышлением и настоящим безумием. При этом назвать просмотр фильма лёгким определённо нельзя. Это вдумчивое и грустное кино, трогающее за живое каждого. Прекрасная вещь.
Иногда кажется, что именно таких фильмов не хватает современному кинематографу, где баланс интересной истории и сложных размышлений будет сделан идеально. "Поэтому картина "Игры разума" является непохожей ни на что другое.
2 место - "Властелин колец: Возвращение короля" (Цер. 2004 г.)
Почему победил: уже пора было дать гору золотых статуэток "Властелину колец". Киноакадемики решили, что финальный третий фильм подойдёт для этого как нельзя кстати. В итоге 11 наград и звание одного из лучших победителей "Оскара" 21-го века были получены вполне заслуженно.
"Возвращение короля" поражает своей масштабностью, миром, а также красотой и глубиной всех образов. У фильма потрясающий визуал, великолепные декорации, отличные батальные сцены и, конечно, мощный сюжет. Это больше, чем фильм - перед нами настоящий эпос, который открывает невиданный ранее мир Средиземья с его положительными и отрицательными персонажами.
Трилогия сделала жанр фэнтези одним из ведущих в 2000-х годах, что крайне ценно. Для многих она намного больше, чем просто кино. Это настоящий портал в другой невероятный мир, где можно прожить историю 3-4 часа вместе с героями. Нравится вам или нет, но никто никогда уже не сможет отнять культовую значимость у третьей части или всей трилогии. Это история.
1 место - "Гладиатор" (Цер. 2001 г.)
Почему победил: банально, но "Гладиатор" в тот год был просто сильнее всех своих конкурентов. Даже остросоциальные "Траффик" и "Эрин Брокович" не смогли помешать фильму Ридли Скотта забрать главную статуэтку.
"Гладиатор" - эпическое кино, показывающее невероятно сильную историю о великом полководце, ставшем после предательства гладиатором, и сражающегося в Колизее. Фильм даже спустя 25 лет поражает воображение своей масштабной историей, невероятной постановке, великолепной музыке, потрясающей игре актёров (Рассел Кроу, без сомнений, в начале 2000-х был актёром номер 1 в мире).
"Гладиатор" на годы вперёд стал эталоном эпического кино. Следом было снято множество исторических фильмов, пытавшихся повторить успех картины Скотта. Кто-то почти был близок к этому, а кто-то стал оглушительным провалом. Во многом только за это "Гладиатор" можно смело назвать лучшим победителем премии "Оскар" за последние 25 лет. Настоящий шедевр кинематографа.
Интересные статьи на канале:
Буду вам очень благодарен за любую денежную поддержку моего канала. Спасибо за внимание. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и делитесь своим мнением в комментариях.