Восемь лет назад, в марте 2018 года, фильм Гильермо Дель Торо "Форма воды" получил четыре "Оскар", в том числе в категориях "Лучший фильм" и "Лучший режиссер". Сегодня один из наиболее неординарных постановщиков современного Голливуда снова претендует на награды Американской киноакадемии, однако шансы "Франкенштейна" взять главные призы ничтожно малы. Фильм наверняка получит награды за грим, костюмы или декорации, но только не статуэтки в самых престижных номинациях. И не потому что картина чем-то плоха, а по самой очевидной причине - и зрители, и специалисты устали от ремейков и повторов. Созданное Дель Торо "чудовище" вполне может прикрутить фитилек страсти продюсеров в порядком уже надоевшему "дублированию" всего и вся...
ДАННАЯ СТАТЬЯ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНА И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНА АВТОРОМ, ВЛЮБЛЕННЫМ В КИНО И ОЦЕНИВАЮЩИМ ФИЛЬМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРЫ И СЮЖЕТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВЫШЕ И НИЖЕ, ТОЛЬКО В ПРЕВОСХОДНЫХ ТОНАХ, БЕЗ ЖЕЛАНИЯ ЗАДЕТЬ, ОСКОРБИТЬ ИЛИ УНИЗИТЬ ИХ АВТОРОВ ИЛИ ЗРИТЕЛЕЙ
"Франкенштейна" сложно ругать - картина Дель Торо имеет вполне достойные 7,4 балла на Кинопоиске и IMDb, критики и зрители на Rotten Tomatoes дают ленте рекордные для адаптаций Мэри Шелли 85 и 94 процента "свежести", соответственно. Это показатели если не шедевра, то очень крепкого произведения, которое будут цитировать, ставить в пример, использовать в качестве визуального и нарративного образца. Вот только реальное личное столкновение с "монстром" оставляет двоякое впечатление. Кино, конечно, красивое, но... бесконечно скучное. И это весьма показательно для современного кино, которое забуксовало под тяжестью ремейков.
От "Франкенштейна" с самого начала ждали очень многого. Режиссер в нескольких своих интервью рассказывал, что многие годы мечтал об экранизации романа Шелли. Netflix, взявший Дель Торо под свое крыло, позволил постановщику "ни в чем себе не отказывать". Даже готическая атмосфера произведения кажется идеальной средой для мрачного сказочника, подарившего миру "Хеллбоя", "Лабиринт фавна" и "Багровый пик". Анонс будущей картины выглядел многообещающе, как настоящее воплощение большой мечты в реальность. Но на деле аудитория осталась удручена - кино завораживает картинкой, но совершенно не трогает внутренних струн.
Самое разочаровывающее в новом "Франкенштейне" - то, что Дель Торо ничего не добавляет к первоисточнику. Его адаптация стерильнее хирургической операционной, лишенная любых эмоций и чувственного окраса. Это та самая дословная транслитерация текста в иллюстрации книги, которую я не люблю, и против которой всегда выступаю в полемике об экранизациях. Прямолинейное воспроизведение в кадре текста книги всегда "обкрадывает" зрителя - воображение у нас работает отлично, мы сами можем представить себе, как выглядят герои, когда читаем книгу. И если режиссер берется за адаптацию, то он должен не повторять оригинал, а вложить что-то свое.
Однако, Гильермо Дель Торо, который вроде бы не испытывает недостатка в интересных идеях, сосредоточился на топорном дословном пересказе первоисточника, решившись лишь на небольшие перестановки в третьем ряду персонажей. Да и то - эти трансформации скорее служат костылями для дополнительного артикулирования и без того всем известного сюжета. Полагаю, что большинство из зрителей фильма уже были знакомы с заглавным персонажем (мы умеем различать Создателя и Создание, но так уж повелось, что Франкенштейном обыватели обычно зовут чудовище), многие даже читали роман - и что они получили от просмотра фильма Дель Торо? Кроме скуки, кажется, других эмоций лента не дарит.
В режиссере "Франкенштейна" даже сложно узнать человека, который когда-то научил зрителей не бояться монстров и даже в чем-то им сочувствовать. В предыдущих картинах мастера тема "чудовищности" неоднократно пересматривалась и деконструировалась - от "Хеллбоя", в котором "демон из ада" превратился в "своего парня", до "Формы воды". меняющей местами пугающее существо и еще более страшного полковника Стрикленда. Увы, но "Франкенштейн" на фоне предыдущих картин Дель Торо выглядит пресно и максимально скучно.
Настроение постановщика на площадке, видимо, перекинулось и на актеров. Мия Гот, неоднократно ярко подсвечивавшая своим присутствием хорроры, здесь не похожа сама на себя. Ее героиня успевает покрутить романы с тремя персонажами ленты, но ни с одним у Элизабет не возникает даже зачатков искры. Оскар Айзек старательно вращает глазами, однако ничего нового ни истории, ни своему герою не дает. Что же до Джейкоба Элорди, то он, возможно, сыграл лучшую на сегодняшний день роль в своей карьере, вот только великим актером образ Существа его не сделала. Поклонницы наверняка были в восторге от необычного облика молодого артиста, но с точки зрения искусства участие Эндрю Гарфилда, который изначально рассматривался на роль монстра, было бы куда значительнее, ярче и провокационнее.
Девять номинаций, выданные "Франкенштейну" не должны вводить в заблуждение. "Лучшим фильмом" картина Дель Торо не станет, шансы Элорди получить статуэтку за Лучшую роль второго плана минимальны, а сценарий ленты почти не отходит от канона и потому не является выдающимся. В самом лучшем случаю фильм будет отмечен призами за грим и костюмы, возможно, повезет отбить "Оскар" за операторскую работу, но это все, конечно, нижняя планка претензий столь амбициозного проекта. Вот только винить за "недобор эмоций" создатели картины могут только самих себя. "Франкенштейн" в этом отношении заметно уступает недавнему "Носферату" - Роберт Эггерс, как минимум, взял на себя смелость дать классической легенде новую окраску и эмоциональное насыщение. Дель Торо же как-то по-стариковски решил избежать любого риска, и это удручает.
Виной всему этому очевидно является общая усталость от тренда на проверенные сюжеты, на ремейки и экранизации. В том, что кино опирается на какой-то фундамент и работу предшествующих авторов, нет ничего плохого, но одно дело развивать уже работающие конструкции, и совсем другое - при полном отсутствии творчества просто повторять уже пройденное. Роман Мэри Шелли многократно адаптировали для большого и малого экранов, не все справлялись с этим достойно, и Гильермо Дель Торо оказался в числе тех, кто ничего нового в известный сюжет не внес. Сделал конспект красивым почерком, приукрасил некоторые детали, увел в тень часть незначительных мелочей, но в остальном - просто потратил свое и наше время впустую.
Среди пятнадцати самых кассовых картин 2025 года только две можно назвать оригинальными. Остальные - это части франшиз, ремейки, продолжения и экранизации, то есть картины, как на костыль, опирающиеся на что-то уже работающее и имеющее фанатов. Среди этого "продукта вторичного" все еще встречаются проекты эффектные, дерзко перемалывающие предыдущий опыт, чтобы на его фундаменте выстроить что-то самобытное. Но таких вспышек все меньше. Наоборот, приходится отмечать, что потускнели и "Аватар", с которым Джеймс Кэмерон топчется на месте, и бесконечные игровые ремейки мультфильмов Disney, которым абсолютно нечего предложить зрителю, кроме чувства узнавания и ностальгии. Теперь и Дель Торо показал, что не всесилен и не может даже собственной мечте передать частичку души, оставляя ее тем самым мертвым телом, которое двигается только благодаря электричеству или - в случае фильма - благодаря высокоскоростному интернету и потоковому видео.
Но я вижу в этом и положительное. Возможно, пример пробуксовки Дель Торо послужит наукой для других постановщиков. Если уж великий режиссер в невероятным талантом превращать кошмары в красоту, споткнулся о непростую задачу дать новую жизнь классике, может, стоит оставить прошлое прошлому? Может, пора больше внимания уделять проектам новым, дерзким, вызывающим, противопоставляющим себя шаблонам и стереотипам? Пусть это будет кино о бывших погромщиках, о вампирах, о наглом теннисисте - главное, чтобы в кино были эмоции, была жизнь, искренность и тепло. Иначе кинематограф обречен на финал, показанный во "Франкенштейне" - искусство переносить истории на экраны останется одно в безжизненном пространстве холода и тьмы, отвергнутое человечеством.
А как вам "Франкенштейн"? Может ли фильм Гильермо Дель Торо претендовать на главный "Оскар" лучшему фильму? Смогла ли картина достучаться до ваших сердец или осталась просто красивым зрелищем, которое быстро растворяется в памяти? Делитесь впечатлениями в комментариях - ваши мысли вдохновляют меня на новые тексты. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на канал Киноведа в штатском регулярно – у нас бывает интересно. А еще лучше – подписывайтесь на нас в телеграме, там вы точно ничего не пропустите. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, не бойтесь монстров, и...
Увидимся в кино!
Дополнительные материалы: