Найти в Дзене

Сертификация в эпоху нейросетей: что мы узнали, поучаствовав в конференции LegalTech Day

Мир меняется быстрее, чем печатает принтер в юридическом отделе. Пока мы привыкаем к электронным подписям, нейросети уже вовсю пишут коды, создают дизайн и даже пытаются давать юридические советы. Чтобы оставаться на волне, наш ведущий юрист принял участие во всероссийской онлайн-конференции «LegalTech Day #3». Зачем это нужно институту сертификации? Всё просто: мы работаем с ГОСТами и техрегламентами, обеспечивая безопасность продукции. Но как сертифицировать сложные программные решения и алгоритмы, которые «нельзя потрогать»? На конференции была поднята тема о «цифровых призраках». Профессор Л.Ю. Василевская подняла критическую для нашей отрасли проблему: у искусственного интеллекта (ИИ) до сих пор нет четкого «паспорта» (правового режима) в нашем законе. Для нас как экспертов это настоящая головоломка. Представьте: компания разработала высокотехнологичный продукт на базе ИИ. Мы должны подтвердить его безопасность. Но ИИ — это «сложный объект», включающий программы, базы данных и ал

Мир меняется быстрее, чем печатает принтер в юридическом отделе. Пока мы привыкаем к электронным подписям, нейросети уже вовсю пишут коды, создают дизайн и даже пытаются давать юридические советы. Чтобы оставаться на волне, наш ведущий юрист принял участие во всероссийской онлайн-конференции «LegalTech Day #3».

Зачем это нужно институту сертификации? Всё просто: мы работаем с ГОСТами и техрегламентами, обеспечивая безопасность продукции. Но как сертифицировать сложные программные решения и алгоритмы, которые «нельзя потрогать»?

На конференции была поднята тема о «цифровых призраках». Профессор Л.Ю. Василевская подняла критическую для нашей отрасли проблему: у искусственного интеллекта (ИИ) до сих пор нет четкого «паспорта» (правового режима) в нашем законе.

Для нас как экспертов это настоящая головоломка. Представьте: компания разработала высокотехнологичный продукт на базе ИИ. Мы должны подтвердить его безопасность. Но ИИ — это «сложный объект», включающий программы, базы данных и алгоритмы. Кто является законным правообладателем и, что важнее, ответственным заявителем при сертификации, если алгоритм совершит ошибку? Пока закон не дает четкого ответа, ИИ во многом остается для регуляторов «черным ящиком».

Наш юрист отметил: юридическая неопределенность в квалификации ИИ — это риск распространения мошенничества в цифровой среде. Если мы не можем четко отделить материальный носитель («железо») от интеллектуальной «начинки», становится крайне сложно гарантировать полную прозрачность оценки соответствия таких продуктов. Сейчас это зона, где вместо жестких правовых стандартов зачастую работают лишь «этические принципы».

Юрист будущего: какими знаниями мы вооружаемся?

Работа в сфере технического регулирования цифровой среды требует от наших специалистов не только знания законов, но и глубокого понимания технологий. На конференции подчеркнули, что современный «цифровой юрист» должен владеть такими дисциплинами, как:

  • Регулирование цифровой экономики и робототехники;
  • Правовые режимы в сфере цифровых инноваций;
  • Обеспечение цифровой безопасности и охрана технологий;
  • Особенности совершения сделок в цифровом пространстве.

Какой итог?
Цифровизация — это не только удобные сервисы, но и огромная юридическая ответственность. Наш институт активно участвует в подобных дискуссиях, чтобы в будущем сертификация «умных» технологий стала такой же понятной и надежной, как проверка привычного оборудования. Мы выступаем связующим звеном, «переводя» информацию с технического языка на правовой, чтобы защитить и разработчиков, и потребителей.