Что значит «AI;DR» и зачем это пишут в комментариях

Русскоязычный сегмент интернета все еще определяется, как реагировать на откровенно ии-шные тексты. А вот «за буграми» уже активно используют аббревиатуру AI;DR. Пишут её обычно под длинными постами и статьями, которые предполагают много информации, а на деле оказываются нейро-пустышкой.

На первый взгляд — очередной интернет-мем. Но на самом деле за этой аббревиатурой скрывается довольно интересный сигнал авторам и редакторам о том, какого уровня они ждут от текста.

Откуда появился термин

AI;DR — это игра со старым интернет-сокращением TL;DR (too long; didn’t read — «слишком длинно, не читал»). TL;DR используют уже лет двадцать, чтобы запросить у других комментаторов краткий пересказ содержания или чтобы показать, что пост слишком длинный и читать его до конца не хочется.

AI;DR устроен по той же логике. Только расшифровывается как AI, didn’t read — «ИИ, не читал». То есть человек пишет буквально следующее: «Я не стал читать этот текст, потому что его, скорее всего, написал ИИ».

Почему люди так реагируют

Новый сленг появился не на пустом месте. И дело даже не в том, что интернет завален сгенерированным контентом. Проблема в том, что такой контент часто низкого качества, без фактчекинга. Дорогие подписчики, вы со мной часто спорите о том, что нейронки давно научились выдавать качественный результат. Я с вами согласна, сама пользуюсь далеко не на самом базовом уровне. Но считаю, что вмешательство ИИ в тексты должно быть незаметным для читателя, а факты проверены человеком.

Сколько раз мне уже приходилось встречаться с откровенной ахинеей, которую на белом глазу писал в тексты ИИ, и не сосчитаешь. А ведь автор без экспертизы спокойно ее принимает, не проверяя. Спросил у того же ИИ, получил в ответ «предложный оборот не обособляется» и доволен. А что в реальности у него в тексте вообще не предложный оборот, — это он сам не может понять.

Так интернет наполняется массой низкокачественного контента, который генерируют языковые модели.

Вот, что пишут об этом сторонники AI;DR:

«Я видел, как кто-то написал «Зачем мне читать что-либо, что автор даже не потрудился написать?», и хотя я согласен с этой репликой, по моим ощущениям плодильщики ИИ-мусора не заслуживают даже такого ответа»

Как работает AI;DR

Логика очень простая: если автор не потратил время, чтобы сформулировать мысль сам, почему читатель должен тратить время на чтение?

То есть, это, с одной стороны, упрек такому автору. С другой — предупреждение другим читателям не воспринимать текст всерьез.

И, на мой взгляд, это довольно важный показатель. Читатели больше доверяют реальным авторам. Это не значит, что авторы не ошибаются или никогда не пишут фейки — таких тоже полно. Но тем не менее, посты, написанные ии-шкой «в лоб», со всеми признаками машинного текста, воспринимаются читателями как надувательство. Думаю, значительную ложку дегтя добавило появление генераторов видео. Раньше-то мы не сильно сомневались в том, что видим глазами, а теперь и этому верить нельзя.

«И AI; didn't watch для видео» — «Буду использовать выражение для видео. Терпеть не могу смотреть видео с информацией, которую могу быстрее прочитать».

А вы проверяете за ии-шкой? Сами читаете посты, если видите, что они написаны нейронкой?

Если статья вам понравилась или была полезной, поставьте, пожалуйста, лайк. Подписаться на канал можно тут. А поддержать автора и вдохновить на новые статьи тут ❤️

Читайте также:

Клиент с бесконечными правками: что делать и как общаться
Что, если не будет Telegram? Куда идти копирайтерам Какими бывают копирайтеры и почему их заработки такие разные