Пресс-секретарь нашего президента тут на днях задался вопросом по поводу очередного приложения, которое хотят заблокировать. Или не хотят. Я, честно говоря, так и не понял, но определенную нервозность у некоторых пользователей замечал. Больше всего эта нервозность прослеживается у жителей крупных городов. В провинции как-то не до этого. Хотя да, даже обычные мамочки обсуждают иной раз, что в Телеге было удобно общаться.
Что же заявил пресс-секретарь? Позволю тут себе цитату. «Потому что мы не работаем с Telegram, а где нам тогда смыслы доводить?» И вот далее эти слова расценили чуть ли не амнистией для Телеги. Ведь там же доводят смыслы до западной аудитории, ведь идёт борьба за умы. Не будут её отключать. Да-да, я уже читал подобную ерунду.
Погодите, но кто это озвучивает? Озвучивают это люди, которые пишут на русском языке для русскоязычной аудитории. Никакого влияния на западный мир их статьи не оказывают, и оказывать не могут. Какому американцу есть вообще дело до того, что вещает какой-то паренек из условной Самары? Да, я слышал теорию том, что существует влияние прессы и социальных сетей на аудиторию, но, по-моему, в данном случае некорректно говорить о влиянии.
Смотрите, что получается. У кого-то есть желание доносить так называемые нарративы, слово-то какое, будто песок на зубах. Заниматься кейсами, ещё одно слово, за которое хочется дать по губам, формирующими общественное мнение на западе. Ну а теперь давайте попробуем вывернуть это наоборот. Много кто из вас прислушивался-то к западным вещателям нарративов? Может быть какие-то западные СМИ у нас в авторитете?
К слову тут выявляется ещё один парадокс. Если на западе запрещают что-то российское, то значит оно правдивое и там аж изжога от этой правды. Погодите, но если мы запрещаем у себя что-то западное, то точно так же мыслит западный обыватель. Мы же не будем всерьез обсуждать вот ту правду, которую озвучивают какие-то влиятельные западные СМИ. Да и с чего бы мы им верили?
Получаются на выходе какие-то сплошные противоречия. Если мы что-то блокируем, то это только потому, что оттуда льётся ложь, если нас блокируют, то только из-за обжигающей правды. Да и какую такую правду для запада несут в себе все эти русскоязычные каналы, я искренне не понимаю. По-моему, они зарабатывают на рекламе, но уж точно не формируют какие-то смыслы. И все так называемые лидеры общественного мнения даже тут в России не имеют такого уж большого влияния. Куда им там, на западе-то иметь это самое влияние?
У меня нет, и не было никогда Телеги. Не было и других запрещенных западных социальных сетей. Просто неинтересно. Я не считаю, что это какая-то мягкая сила, и она формирует общественное мнение. Зато я точно знаю, что его формирует. Благосостояние общества. Заходишь в магазин и становится вот вообще безразлично, кто и что там вещает в социальных сетях. Какое мне до этого дело? Так же это работает и на западе. Не надо переоценивать СМИ. Так же не надо переоценивать себя. А то доводилось мне общаться пару раз с людьми, которые козыряют количеством подписчиков.
Всё это влияние существует лишь в головах людей, живущих в интернете. Да и что собственно они собрались рассказать американцам? Об анклавах людей в неадекватном состоянии? О гетто, где откровенно некомфортно себя чувствует полиция? Так на западе об этом сериалы снимают. Чего тут пропагандировать?
Я вам открою одну тайну, кто является главными лидерами общественных мнений. Президенты. Вон как у нас Трампа цитируют все СМИ. Будто президент земного шара. Схожая история и с нашим президентом. Он регулярно мелькает во всех западных СМИ. Каким его там рисуют вопрос десятый. Тут впору поинтересоваться, а чего мы можем-то предложить западному обывателю, что бы он заинтересовался Россией? И дело тут уже не в Телеге или каких-то других социальных сетях.
Столетие назад никаких социальных сетей не было, но коммунистов на западе боялись, как огня, потому что им было чего предложить западному обществу. Они и предлагали. Вопрос-то в том, чего сейчас есть такого в России? Все эти нарративы и кейсы не более чем шелуха создающая видимость предложения. Лишь повышение благосостояния общества может в данном случае стать привлекательным. Увидит западный обыватель, как живут в России и задумается. Пока же ему задумываться не о чем.
Традиционные ценности? Так Трамп за них выступает. Чего там ещё-то есть? Я вот с ходу и не скажу, потому и недоумеваю по поводу каких-то там нарративов. Как песка в рот набрал, проговаривая это слово. Так что все эти волнения по социальным сетям не более чем тлен.
Нет, я не любитель запретов. Тем более история уже показывала, что ни к чему хорошему они не приводят. Однако говорить всерьёз о том, что западные социальные сети нужны для нашей пропаганды как-то нелепо. Так это не работает. А вот повышение уровня жизни работает. Только с ним у нас пока что проблемы.