Суд в Туапсе наложил арест на имущество застройщика в рамках спора с прокуратурой на ₽1 млрд

Суд в Туапсе наложил арест на имущество застройщика в рамках спора с прокуратурой на ₽1 млрд

Туапсинский райсуд наложил арест на имущество застройщика ООО «Сипайн резорт». Об этом сообщает «Ъ».

Отмечается, что под арест попали земельный участок и незавершенный рекреационный объект площадью 56 тыс. кв. метров в поселке Сосновом, степень его готовности составляет 56%. Объем вложений в проект редполагался в пределах 8 млрд рублей.

Помимо этого, суд арестовал имущество бенефициара Шахлара Новрузова, включая жилой дом, средства на счетах и автомобили. По данным издания, все данные решения суд принял при подготовке к рассмотрению иска туапсинского межрайонного прокурора об обращении имущества Новрузова в доход РФ. Основанием для подачи иска стали материалы о нарушении природоохранного законодательства при строительстве курорта «Сипайн резорт».

Напомним, ранее Генпрокуратура оспорила в Верховном суде РФ решение по иску к застройщику «Сипайн резорт» о взыскании 1 млрд рублей экологического ущерба, который был нанесен при строительстве курорта Sea Pine Resort в Туапсинском районе.

Как сообщал сайт «Деловая газета. Юг», ранее Туапсинский райсуд удовлетворил иск о компенсации ущерба, однако позднее застройщик добился отмены решения и направления дела на новое слушание. Генпрокуратура не согласилась с этим решением.

По данным издания, проект курорта в 2022 году согласовала администрация Туапсинского района, разрешение на строительство получил сын владельца перегрузочного комплекса «Туапсинской морской коммерческий порт». После этого разрешение передали ООО «Сипайн резорт», и в 2024 году прокуратура установила, что в ходе строительства гостиничного комплекса компания провела вскрышные и земельные работы, которые не были предусмотрены проектом. В результате был разрушен плодородный слой почвы, а отходы были сброшены в Черное море. Ущерб оценили в 1 млрд рублей.

В декабре 2024 года суд удовлетворил иск прокуратуры, однако в августе 2025 года Четвертый кассационный суд отменил решение, сославшись на то, что администрация Туапсинского района не была привлечена в качестве истца. Тогда дело направили на новое рассмотрение в Туапсинский райсуд.