Журналистка Джулия Энгвин возглавляет коллективный иск против Grammarly за нарушение её прав на неприкосновенность частной жизни и публичность. — techcrunch.com
Один из пострадавших авторов, журналистка Джулия Энгвин, подала коллективный иск против Superhuman, материнской компании, владеющей Grammarly. Она утверждает, что компания нарушила её права на неприкосновенность частной жизни и право на публичность, а также права других авторов, чьи образы она использовала. Коллективный иск позволяет другим авторам присоединиться к делу Энгвин.
«Я десятилетиями оттачивала свои навыки как писатель и редактор и глубоко опечалена тем, что технологическая компания продает поддельную версию моего с таким трудом приобретенного опыта», — заявила Энгвин в заявлении.
Ситуация более чем иронична: Энгвин всю свою карьеру посвятила расследованиям о влиянии технологических компаний на конфиденциальность. Среди других критиков подобных технологий, включенных в «Экспертный обзор» Grammarly, оказалась и известный специалист по этике ИИ Тимнит Гебру.
Функция «Экспертный обзор», доступная только подписчикам, платящим 144 доллара в год, предсказуемо не оправдывает обещаний предоставить вдумчивую обратную связь.
Кейси Ньютон, основатель и редактор технологического издания Platformer, чьим именем Grammarly также воспользовалась, прогнал одну из своих статей через этот инструмент и получил отзыв от имитации технического журналиста Кары Свишер, созданной Grammarly. Имитация Свишер выдала настолько общий «отзыв», что возникает вопрос, зачем компании вообще понадобилось проходить через всю эту волокиту с использованием образов этих авторов.
Вот что имитация Кары Свишер от Grammarly сообщила Ньютону: «Не могли бы вы кратко сравнить, как формулируют риски ежедневные пользователи ИИ и скептики ИИ, создав сквозную линию, за которой смогут следить читатели?»
Ньютон передал сообщение от ИИ-имитации Кары Свишер самой Каре Свишер, реальному человеку.
«Вы, ненасытные воры информации и личных данных, лучше приготовьтесь к тому, что я применю к вам весь МакКонахи», — написала Свишер Ньютону в СМС (имея в виду Grammarly). «И еще, вы отстой».
Позже Grammarly отключила функцию «Экспертный обзор», согласно посту в LinkedIn генерального директора Superhuman Шишира Мехротры. Хотя Мехротра принес извинения, он продолжил отстаивать саму идею функции.
«Представьте, как ваш профессор оттачивает ваше эссе, ваш руководитель отдела продаж перестраивает предложение для клиента, вдумчивый критик оспаривает ваши аргументы или ведущий эксперт улучшает ваше предложение», — написал он. «Для экспертов это шанс построить такую же повсеместную связь с пользователями, как это сделал Grammarly».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Amanda Silberling