Автор: ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН», Зиновьев Д.Е- член правления Нижегородского регионального отделения МОО "Экспертный совет"; И.Л. Казанцева- Эксперт отдела фоноскопических, лингвистических и видеофонографических экспертиз ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН», магистр филологических наук.
Защита интеллектуальной собственности в суде становится всё более распространённым явлением. Цикличность культуры, повторяемость мотивов приводят к появлению художественных произведений, похожих друг на друга.
Споры, в центре которых музыкальные произведения, являются предметом как судебных разбирательств, так и общественного обсуждения. Средства массовой информации стали активно освещать громкие дела: иск певицы Ольги Кормухиной к певице Полине Гагариной о переработанной версии песни «Кукушка» [1]; иск Дидье Маруани к Филиппу Киркорову о треке «Жестокая любовь» [2]; иск Стаса Костюшкина к певице Монеточке о кавер-версии песни «Женщина, я не танцую» [3]; иск Юрия Лозы к АО «Первый канал» об использовании песни «Плот» [4]; иск продюсера группы «Рефлекс» к Московской баскетбольной ассоциации об использовании трека «Нон-стоп» [5].
Музыкальные произведения также являются объектом дел о причислении текста музыкальных композиций к экстремистским материалам: иски о запрете распространения песен групп «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля», «ЛСП», «25/17», «Instasamka» и т.д. [6].
В обсуждениях новостей о рассмотрении подобных споров комментаторы часто спрашивают: а назначались ли экспертизы для объективной оценки ситуации? С большой долей уверенности можно сказать, что именно экспертиза становится одним из весомых доказательств в данной категории сложных дел.
Рассмотрим подробно, какие именно виды экспертизы и в каких целях назначаются для детального исследования музыкального произведения.
Если предметом спора являются музыкальные фактуры произведений, то к их исследованию привлекаются эксперты-фоноскописты и эксперты-искусствоведы. Вынося постановление о назначении экспертизы, суд часто уточняет, что целесообразно обратиться к специальным знаниям в области музыковедения. Потому в качестве эксперта для дачи заключения привлекаются эксперты-искусствоведы, обладающие специальными знаниями в области музыковедения. При рассмотрении музыкальной части произведений эксперты должны установить сходства/различия музыкального языка произведений: мелодия, гармония, ритм, инструментальный состав, звучание, темп. В некоторых экспертных заключениях и мнениях нам встречались указания на минимальное число последовательно повторяющихся нот, указывающих на сходство музыкального рисунка спорных произведений: 7 нот [7; 8].
Также эксперты оценивают формальную структуру спорных произведений. Некоторые эксперты-искусствоведы подвергают анализу содержательные идеи и общее впечатление от прослушивания произведений, а также отвечают на вопросы о признаках новизны, творческого вклада, творческого труда при наличии сходств спорных произведений.
Приведённые вопросы могут быть решены в рамках фоноскопической экспертизы при решении вопросов идентичности спорных фонограмм в разбирательствах о нарушении исключительных прав на использование: исполнение и воспроизведение (дела о т.н. «пиратском» воспроизведении). Кроме того, эксперт-фоноскопист обладает специальными знаниями в области исследования аудиозаписей, потому им может быть установлена оригинальность предоставленной фонограммы, технические условия её записи (в т.ч. использованную для записи аппаратуру, особенности шумов), наличествование признаков монтажа. Иначе говоря, в сфере компетенций эксперта-фоноскописта лежит техническое исследование фонограмм, а также решение вопросов идентичности оригинала и копии фонограмм.
Если предметом спора является вербальная (словесная) часть музыкального произведения, исследование чаще всего носит комплексный характер.
Тандем эксперта-фоноскописта и эксперта-лингвиста в рамках своей компетенции может решить вопросы дословного содержания текстов произведений, принадлежности голосов исполнителей (идентификационное исследование голоса и звучащей речи), а также наличия признаков преднамеренного изменения характеристик голоса. Дословное содержание также может быть установлено экспертом-лингвистом самостоятельно, если он имеет сертификат по экспертной специальности 7.1. «Исследование голоса и звучащей речи» [9: 38].
Для оценки текстов спорных произведений с точки зрения наличия в них текстовых сходств, а также при необходимости установить авторство текста к тандему лингвиста и фоноскописта присоединяется эксперт-авторовед (лингвист, владеющий методиками производства автороведческой экспертизы). При наличии уже установленных в рамках разбирательства текстов, содержание которых не вызывает разногласий у сторон, эксперт-авторовед может работать единолично, разрешая вышеуказанные вопросы авторства и сходства текстов.
С текстами произведений, выступающих предметом споров об общественно опасных материалах, работает комиссия эксперта-лингвиста и эксперта-психолога. Работа экспертов заключается в обнаружении комплекса лингвистических и психологических признаков «экстремистских» и/или деструктивных материалов [9; 10]. Задача лингвиста состоит в установлении что именно сказано в тексте, задача психолога – почему и для чего это сказано в тексте. При проведении анализа художественных произведений, к которым в большинстве своём относятся музыкальные произведения, стоит учитывать «разницу между писателем, повествователем и персонажем. Мнение или утверждение, сделанное от лица персонажа или повествователя, не может быть автоматически приписано самому писателю» [9: 42].
К производству комплексной психолого-лингвистической экспертизы текстов музыкальных произведений на предмет обнаружения в них комплекса признаков экстремистских текстов для полноты исследования могут также привлекаться эксперты-религиоведы (если песня носит религиозный характер или проливает свет на религиозный/этнический конфликт); эксперты-историки, политологи при наличии в тексте спорного произведения изложения взглядов на истории политических, исторических конфликтов.
Как мы видим, исследование музыкальных произведений не ограничивается лишь оценкой их мелодий или их текстов на предмет культурной ценности. Возросшее в последнее время внимание к нарушениям прав на интеллектуальную собственность, а также выявленные учёными информационные мировоззренческие риски, связанные с распространением деструктивной информации, обусловили увеличение количества споров, касающихся формы и содержания музыкальных произведений. Многие из решаемых в рамках анализа частей музыкальных произведений экспертных задач методически обеспечены: существуют научные, методические труды, объективирующие значимые для разрешения споров признаки. Однако существует достаточно большое количество «тёмных» областей, нуждающихся в разработке. К числу таковых можно отнести уточнение признаков, указывающих на сходство музыкальных произведений, признаков новизны, творческого вклада, творческого труда, объективных и достаточных для ответа на вопросы; чёткое разграничение сферы компетенций экспертов; разработку вопроса о необходимости и правомерности оценки общего впечатления от музыкальных произведений и под.
Использованная литература
1. Информационная карточка дела № 33-0459/2022 (33-23414/2021) [Эл. ресурс] // Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/d6e36680-c853-11eb-8e2a-7198ade68725;
2. Информационная карточка дела № 33-39092/2019 [Эл. ресурс] // Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/0d3a6b71-4915-4af6-913e-f8c090775010;
3. Информационная карточка дела № 02-1796/2022 [Эл. ресурс] // Режим доступа: https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/services/cases/civil/details/d5d40510-9a17-11ec-ab42-017d704156d3;
4. Информационная карточка дела № 3-964/2021 [Эл. ресурс] // Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-civil/details/6d6c9831-c460-11eb-b393-275892dc31fa;
5. Основатель группы Reflex оценил итоги суда с баскетбольным клубом МБА // Медиахолдинг РБК [Эл. ресурс] // Режим доступа: https://sportrbc.ru/news/62697aa89a794723bc5fe09b?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop РБК Спорт 27.04.2022: https://sportrbc.ru/news/62697aa89a794723bc5fe09b?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop;
6. Федеральный список экстремистских материалов [Эл. ресурс] // Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/;
7. Экспертное заключение СПБГУ от 06.12.2017 г. по информационным материалам запроса от 30.03.2017 г. [из открытых источников];
8. Ещё раз о плагиате / Российское авторское общество, 10.03.2009 [Эл. ресурс] // Режим доступа: https://rao.ru/eshche-raz-o-plagiate/;
9. Кукушкина О.В., Сафонова А.Ю., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. / Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. – 98 с.
10. Галяшина Е.И., Никишин В.Д. Деструктивное речевое поведение в цифровой среде: факторы, детерминирующие негативное воздействие на мировоззрение пользователя. Lex russica (Русский закон). 2021;74(6):79-94
