Автор уникальной технологии синтеза графеновых нанотрубок, которые произвели революцию во многих областях промышленности, незаконно использовал свое изобретение, посчитал суд.
Советский районный суд Новосибирска постановил взыскать с академика Михаила Предтеченского и трех связанных с ним компаний 9,3 млрд рублей, оценив в такую сумму необоснованное обогащение ученого. Таким образом, был удовлетворен иск прокуратуры, которая выступила в защиту прав и интересов российского Миннауки. Это, по сути, знаковый промежуточный итог громкого дела об интеллектуальных правах на «материал будущего».
В чем же суть претензий к ученому? Рассмотрим детально эту запутанную историю.
Михаил Предтеченский, выдающий физик, академик РАН, несколько десятилетий проработавший в новосибирском ИнститутеУченПатент теплофизики. Он разработал технологию получения тончайших полых нитей из графена, добавление ничтожной доли которых в привычные материалы в корне меняет их свойства.
Практической реализацией идеи в 2010 году в Академгородке занялась компания Ocsial, инвестором выступил предприниматель из Красноярска Юрий Коропачинский, а одним из основателей и научным руководителем — Предтеченский. В 2011 году проект поддержала госкорпорация «Роснано». А уже через несколько лет Ocsial получает статус «единорога» — компании, чья капитализация достигла миллиард долларов.
Академик Асеев призвал к чисткам в рядах руководства новосибирского научного центра
В 2019 году Ocsial запускает вторую установку по синтезу нанотрубок, она стала крупнейшей в мире. В сумме в Новосибирске могли производить 75 тысяч тонн графена в год — тогда это перекрывало все мировые потребности. А сама компания контролировала около 90% всего мирового рынка нанотрубок.
Приехавший на торжественную церемонию открытия производства глава «Роснано» Анатолий Чубайс заявил, что «в Новосибирске создается новая эра материалов человечества». А присутствовавший там же губернатор Новосибирской области Андрей Травников подчеркнул, что успех инновационной компании — результат совместной работы региональных властей, системы образования и научного комьюнити по решению задачи эффективного переноса знаний в бизнес-плоскость.
Вот только к тому времени компанию российской уже можно было назвать с натяжкой. Еще в 2017 году Юрий Коропачинский озвучил планы переноса производства в Люксембург. И эти планы активно претворялись в жизнь.
В Новосибирске нет желающих строить новый корпус Академпарка за 1,5 млрд рублей
После переноса в Люксембург штаб-квартиры компании, в 2020 году там же начинает работу головная исследовательская лаборатория. А в 2022 году, на фоне начала действия масштабных антироссийских санкций, Ocsial отказывается от планов расширения производства в Академгородке и быстрыми темпами выводит часть активов и интеллектуальной собственности. Тогда же суд Люксембурга замораживает пакет акций в размере 17,3%, принадлежащий «Роснано».
Главным собственником компании становится структура, зарегистрированная в Нидерландах. К ней же переходят права на три ключевых патента, касающихся технологии и способа получения графеновых нанотрубок. В 2024 году начинает работать завод про выпуску нанотрубок в Сербии, объявлено о планах по запуску еще двух промплощадок, в Сербии и Люксембурге.
Но публично пропажи активов в «Роснано» хватились только весной 2024 года.
Новосибирские ученые ответили, возможно ли создание «таблетки бессмертия»
Один из топ-менеджеров «Роснано» в апреле 2024 в интервью журналистов обвинил основателей Оcsial в краже идей, патентов и технологий, в разработку которых были вложены российские бюджетные средства. Осенью того же года Генпрокуратура России вместе с Миннауки заявила в московский суд по интеллектуальным права иск к владельцам компании с требованием передать все патенты в собственность российского государства.
В октябре 2025 года суд встал на сторону истцов. Однако позже и Оcsial и лично Михаил Предтеченский обжаловали это решение. Впрочем, фактически, это формальность. Насколько в существующих геополитических реалиях компания из Нидерландов намерена выполнять решение российского суда — вопрос риторический.
Что же касается решения суда Советского района о взыскании огромной суммы с академика Предтеченского, то в прокуратуре Новосибирской области его прокомментировали так:
— Надзорные мероприятия прокуратуры региона показали, что академик РАН, являясь работником Института теплофизики СО РАН, присвоил технологию института по синтезу одностенных углеродных нанотрубок, а для извлечения и легализации незаконного обогащения, сумма которого превысила 9 миллиарда рублей, создал и использовал группу компаний.
Наблюдатели высказывают серьезные сомнения в возможности выполнения этого вердикта.
Два научных института из новосибирского Академгородка попали под санкции США