На самом деле сесть за несмертельное ДТП нужно ещё постараться. Судебная практика такова, что могут даже не возбудить уголовное дело.
Недавно разбирали жуткое ДТП с журналистами, в котором дорогостоящая иномарка буквально переехала ребенка на переходе. Когда смотришь видео, то просто ужасаешься, как ребенок вообще остался жив, но при этом вполне может оказаться так, что у водителя даже уголовной ответственности не будет.
Если усматриваются признаки уголовного дела, оно может быть возбуждено практически сразу после ДТП, особенно это касается ситуаций, когда пострадал ребенок.
Возбуждение уголовного дела - это ещё не приговор, так как после окончания лечения потерпевшего назначается экспертиза по установлению степени тяжести вреда, причиненного здоровью.
У судмедэкспертов есть своя методика определения степени тяжести вреда, она базируется на характере телесных повреждений, на количестве дней нетрудоспособности.
Так вот, если окажется, что ребенок, которого переехал водитель внедорожника, получил вред здоровью средней тяжести, то уголовное дело будет прекращено, и разбирательство перейдет в русло административного производства.
Статья 12.24 КоАП РФ
Получается, что в этом случае никакой уголовной ответственности не наступит. Но и это ещё не всё. Даже если ребенку причинен тяжкий вред здоровью, а водитель ранее не привлекался к уголовной ответственности, то его в любом случае не лишат свободы.
Вероятность реального срока стремится к нулю, так как обвиняемый представит смягчающие обстоятельства по делу, будет просить прощения и заплатит частично сумму компенсации морального вреда. На этом всё.
Недавно мы получили вот такой ответ из прокуратуры города.
Пожилая женщина попала под "Газель". В итоге ей был причинен тяжкий вред здоровью. Спустя два года она умерла. Мы долго добивались, чтобы судмедэксперты установили причинно-следственную связь между тяжким вредом здоровью и наступившей смертью, но эксперты этого не сделали.
Хотя, как врачи точно установили, что причиной инфаркта не является вред здоровью, который она получила, логически не объясняется.
Женщина была прикована к постели два года, само по себе это уже наталкивает на мысль, что инфаркт стал следствием вреда здоровью в результате ДТП. Сам виновник ничего не заплатил и живет себе припеваючи, совесть его не мучает, а зачем это нужно? Совесть - это непрактично.
На что рассчитывать пострадавшим пешеходам?
Если ответственность водителя была застрахована, то можно получить выплату по ОСАГО за вред, причиненный здоровью.
Также можно требовать компенсацию морального вреда, её размер зависит от степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Если вред причинен средний, то сумма может составить 300 000 рублей.
Рассчитывать на то, что наступит серьезная ответственность водителя, если пешеход остался жив, не стоит. Скорее всего, злоумышленник будет расхаживать на своих двоих на свободе, наслаждаясь жизнью. При этом он ещё может ничего и не заплатить, как в нашей истории, если у него не будет никакого официального дохода и имущества.
Возникает логичный вопрос: неужели всё так несправедливо и не учитывается, что пешеход шел по переходу, а водитель управляет источником повышенной опасности?
К сожалению, ответ не в пользу пешеходов, так что берегите здоровье и смотрите по сторонам, когда переходите дорогу, даже на зеленый сигнал светофора.