Фото под прикрытием закона
В последние месяцы на адреса юридических лиц стали поступать судебные
претензии от некоего ООО «АПТ-Управление». Журналистское расследование,
проведенное в отношении данной компании, выявило организованную схему
вымогательств под прикрытием закона о защите исключительных прав
фотографов. Просим всех, кто столкнулся с претензиями от ООО
«АПТ-Управление», если эти претензии кажутся неправомерными, присылать
информацию для дальнейшего разбирательства.
История первая
В адрес мастерской O-SAVVA.RU, созданной инвалидом с детства Василием Степановым, в постриге монахом Саввой
поступила претензия от юридического лица ООО «АПТ-Управление» ОГРН:
1237700566465 ИНН: 9715458959. Данная компания известна тем, что
оформила в доверительное управление на большое количество
фотографических изображений изначально с той целью, чтобы, пользуясь
несовершенством Законодательства РФ, в дальнейшем обращаться от лица
авторов-правообладателей в суды с исками о взыскании компенсаций за
нарушение исключительных прав (ссылка на внешний источник https://dzen.ru/a/ZrR7xrOWbl9yqZQ1?ysclid=mlpgdmm7hc669275524 ).
Дата постановки компании ООО «АПТ-Управление» на учет: 24.03.2025 г.
Генеральный директор - Лаврентьев Александр Владимирович. Ранее тот же
самый учредитель Лаврентьев А.В., занимаясь тем же самым видом
деятельности, возглавлял компанию ООО «Антипиратские технологии» (с
20.10.2020 г. до 11.07.2025 г.; организация была ликвидирована
11.07.2025). Внимательный юрист, адвокат или журналист, дочитав данную
статью до конца, вероятно, сможет предположить, зачем учредителю
понадобилась неожиданная смена юридического лица.
Тема защиты авторских прав, безусловно, благородная и весьма
современная, в мастерской O-SAVVA.RU тоже имеются запатентованные
изделия. НО деятельность контор с пафосным названием ООО «Антипиратские
технологии» и ООО «АПТ-Управление», учредителем которых является
Лаврентьев Александр Владимирович, многочисленные потерпевшие
юридические лица расценивают как шантаж и вымогательство. Ссылка на
внешний источник https://smartpuls.ru/life/copyright/images.shtml?ysclid=mlph3nhu9b333550421 .
Как работает схема относительно честного отъема денег? Сотрудники ООО
«АПТ-Управление» с сайтов более-менее успешных фирм берут изображения
многолетней давности, как правило скопированных когда-то из открытых
новостных источников (что уже не может быть поводом для претензии, т.к.
за эти фото отвечают ресурсы, ранее их опубликовавшие). Далее на эти
якобы гениальные фотографии даже не выкупаются интеллектуальные права, а
оформляется доверительное управление, после чего юристы ООО
«АПТ-Управление» высылают на адреса юр. лиц стандартную претензию о
нарушении авторских прав фотографа с предложением на основании
досудебного соглашения выплатить автору N-ю сумму денег.
Как правило, от такой нелепой претензии руководители фирм
отмахиваются как от надоедливого спама, потому что чаще всего в
претензии фигурируют фото нечёткие и взятые из открытых новостных
источников. Через некоторое время претензия повторяется, сумма
вырастает, а далее уже следуют суды. И каждая неявка ответчика удваивает
сумму первоначальной претензии.
Нападающая сторона действует подготовленно и юридически грамотно, а
вот жертве, т.е. руководителю фирмы, к которому обращена претензия,
очень сложно доказать свою непричастность к картинке, взятой кем-то из
его сотрудников в открытом доступе и размещенной на сайте много лет
назад. При этом иск со стороны ООО «АПТ-Управление» подаётся таким
образом, что банальное удаление изображения с ресурса и глубочайшие
извинения автору проблему не решают.
Самое ироничное в столь хорошо организованном бизнесе это то, что
представители Закона оказываются неподготовленными к адекватному
рассмотрению подобного рода дел. Судьи видят иск обиженного
художника-фотографа к какому-то юридическому лицу, у которого денег,
наверное, «куры не клюют», ну и выносят приговор об удовлетворении
претензии в пользу творческой личности, а точнее в пользу ООО
«АПТ-Управление» и её учредителя Лаврентьева Александра Владимировича.
Перед нами та же схема, которая лежала в основе так-называемого
«эффекта Ларисы Долиной», когда пожилые и совсем не пожилые люди
продавали своё имущество и передавали деньги мошенникам. После чего
«пожилые люди», которое при совершении сделки якобы не отвечали за свои
поступки, при помощи «подготовленных» юристов обращались в суды и
красивым подчерком, в полном здравии рассудка, со ссылками на десятки
статей Гражданского процессуального кодекса, писали заявления, что,
будучи обманутыми телефонными мошенниками, они не отдавали себе отчёта в
совершаемых ими действиях, то есть были невменяемыми. И служители
Фемиды выносили приговор о возвращении этим людям имущества БЕЗ возвращения покупателю взятых у него денег.
Таким образом, в РФ были обмануты сотни добросовестных покупателей
жилья, которые остались без денег, без крыши над головой, с кредитами, и
без средств к существованию. Среди этих людей: многодетные семьи,
матери-одиночки с детьми и пожилыми родителями, вдовы бойцов СВО с
детьми, жены участников СВО с детьми и мужем- -инвалидом (если не
помните, пожалуйста, посмотрите в архиве Первого Канала передачи Андрея
Малахова на эту тему). И всё это – под прикрытием Закона.
Генпрокуратура по ряду подобных случаев, безусловно, проводит
расследования на предмет срастания интересов мошенников с
представителями судебной власти, но дел слишком много, кадровый состав
следователей, прокуроров и судий сильно ограничен, поэтому
разбирательства происходят медленно.
Так куда же уходили деньги, которые при крупномасштабно развёрнутом
по всей России «эффекте Ларисы Долиной» обманутые пожилые люди
передавали мошенникам? Если верить Центральному телевидению, денежные
средства через криптовалютные обменники переводились на Украину, где их
дальнейший след терялся. Опять-таки, если верить внешним информационным
ресурсам https://repost.news/news/17366-ded_mahorka_i_ofchory_aleksandra_lavrentjeva
, в том же направлении – за рубеж и на Украину в частности,
предположительно, переводятся средства от деятельности ООО
«Антипиратские технологии», учредитель Лаврентьев Александр
Владимирович. Кому не лень, могут посмотреть внешние источники, например
этот http://nez-ras.ru/articles/1999
А теперь давайте поговорим о «бедных фотографах», чьи авторские права
столь трепетно защищает Лаврентьев Александр Владимирович. Например,
бизнесмен, блогер и промышленный фотограф Вуколов Роман Викторович 1981
года рождения зарегистрировался в качестве индивидуального
предпринимателя 15.09.2005. За время ведения бизнеса ИП Вуколов Роман
Викторович (по данным обновления: 16.02.2026) участвовал в 38
арбитражных делах.
А вот ссылка на фотографию, исключительным правообладателем которой,
согласно претензии ООО «АПТ-Управление», является Вуколов Роман
Викторович https://o-savva.ru/novosti/rossiyskaya-tehnika-dlya-invalidov-doljna-podeshevet.
Давайте посмотрим трезвым, не ангажированным взглядом на новость,
которой проиллюстрирована фотография. Дата публикации: 2016-09-27,
источник ИА REGNUM. На изображении мы не наблюдаем какой-то особой
авторской композиции, а видим фото с выставки реабилитационной техники,
видим товары недружественных ныне стран, а именно: немецкий, настенный
подъёмник для инвалидов «Куратор», польский параподуиум и шведский
передвижной подъёмник. Если кто-то заметил на фото пометку об авторских
правах, просим обязательно об этом сообщить. Авторы этой статьи её не
обнаружили.
Организаторы выставок приглашают фотографов для того, чтобы придать
мероприятию максимальный общественный резонанс, по логике: чем больше
открытых информационных ресурсов перепечатают материалы, тем удачнее
прошла презентация. И представьте себе курьезную ситуацию: если каждый
фотограф или журналист (после освещения какого-то события) вдруг заявит о
своих исключительных авторских правах. Деньги организаторов социальных
проектов, выставок, презентаций продукции, попросту окажутся
выброшенными на ветер.
Безусловно, существует авторская фотография, авторские выставки,
авторские альбомы, но именно эту фотографию Романа Вуколова никто из
сейфа не воровал, она взята из открытого новостного ресурса и
иллюстрировала открытое общественное мероприятие.
Конечно, мы не знаем всех жизненных обстоятельств, побудивших
промышленного фотографа Романа Вуколова кооперироваться с Лаврентьевым
Александром Владимировичем, но с профессиональной точки зрения такой вид
заработка не этичен и не практичен. Вряд ли кто-то из серьёзных
заказчиков захочет нанимать фотографа, который спустя какое-то время,
абсолютно неожиданно, может в судебном порядке потребовать деньги за
свои исключительные права. То же закономерный вывод касается и других
авторов, доверивших ООО «АПТ-Управление» защищать свои интересы. Эти
люди, возможно, ещё не осознают, какой профессиональный урон может
нанести их карьере такого рода сотрудничество.
Повторимся, тема защиты авторских прав, безусловно, благородная и
весьма современная, но, если с ней переиграть, то это может закончиться
весьма печально.
Вероятнее всего, мастерской O-SAVVA.RU, которая с 2014 года
занимается производством реабилитационного оборудования, в том числе для
лиц, пострадавших в ходе проведения СВО,
придётся удовлетворить претензию от ООО «АПТ-Управление», потому что
состязаться с маститыми юристами из этой компании у мастерской и у её
создателя отца Саввы нет ни сил, ни времени. И доказать, «что ты не
верблюд», уж если тебя так обозвали, в российских судах всё еще сложно. А
вот совершенствовать защиту авторских прав, оттачивать судебную
практику в разбирательстве подобных дел действительно необходимо.
Сергей Чибисов