Это не моя метафора, она женская. Но от этого не перестает быть точной. Прочитал я её в статье поп-психоложки, разъясняющей своим адепткам азы мужского мировосприятия.
А то ведь большинство женщин об этих азах не задумывается не только при вступлении в брак (что ещё полбеды), но и на протяжении многих лет семейной жизни (что уже странно).
Мне, конечно, могут возразить, мол, мужчины тоже об этом не задумываются, вступая в брак – и это тоже верно для большинства мужчин.
Но так как интернет полон женских прокламаций о том, какие они по жизни продвинутые, практичные, осознанные и прочие «муж голова, жена шея», то возникает резонный вопрос: а что, на пороге ЗАГСа еще не «практичные, продвинутые, осознанные»?
Женщинам же свойственно превозносить себя над мужчинами своим миропониманием и образом жизни и считать свою жизнь чем-то совершенно с мужчинами непересекающимся?
Свойственно.
Женскую поговорку «мужу-псу не показывай зaдницy всю» слышали?
Эту квинтэссенцию плебейского бaбства?
Слышали.
Это именно оно.
И поп-психоложка разъясняет, на женском языке естественно, чем восприятие самого себя у мужчин отличается от такового же у женщин.
И относительно «отношений» вообще и женитьбы в частности там есть такая фраза:
Это настолько радикально отличается от среднестатистического женского, там где у нас трамплин в небо ❤, там у них, опять же, среднестатистически прыжок в пропасть, где ты шмякнешься об земь (поэты и менестрели не в счет).
Лексика, орфография и смайлики авторки сохранены.
Действительно, смыслово многие женские умопостроения, тексты, мечты и действия ориентированы на вступление в брак. Где муж, разумеется, будет во всём идеальным, на зависть подругам.
С целым набором идеальных (с точки зрения женщин), но взаимопротиворечащих качеств.
Он много зарабатывает – но при этом у него куча времени «уделять мне внимание».
Он суров и брутален – но при этом мягкий, нежный и ласковый.
Он решительный и не мямля – но при этом всегда меня слушается и исполняет все капризы.
Он хозяйственный и с руками откуда надо – но при этом «как лучше» знаю только я.
В женских головах все эти противоречия отлично уживаются безо всякого когнитивного диссонанса.
Мужчины же смотрят на взаимодействие с женщиной по-другому.
И восприятие факта женитьбы у мужчин отличается от такового же у женщин.
У женщин, как правило, это радостное событие.
Воодушевляющее.
Однозначно позитивное.
Трамплин в небо, выражаясь языком процитированной поп-психоложки.
У мужчин не так.
Не скажу, что это событие не радостное (хотя, и нерадостные мужчины наверняка есть), оно скорее нейтрально-рубежное.
Что-то, после чего кончается моя свобода и добавляются новые обязанности.
Плюсы, которые принесет мне брак, уравновесятся ли минусами, которые он также неизбежно принесёт?
Именно этот вопрос и можно приравнять к «прыжку в пропасть».
В момент заключения брака ответ на этот вопрос неизвестен. Что, собственно, и является потенциальной пропастью.
Там запросто может оказаться и не пропасть с дном из острых камней, а куча перин и мягких матрасов из сказки про принцессу на горошине.
Но, во-первых, заранее мы этого не знаем, а во-вторых, у большинства мужчин после свадьбы вовсе не перины и мягкие матрасы начинаются.
Дебет с кредитом должны сойтись в ноль, при нормальном развитии сюжета.
А при идеальном приход будет больше расхода.
Но идеал на то и идеал: он недостижим – в противном случае он уже не идеал, а вполне реальная цель, отвечающая всем управленческим критериям (specific, measurable, achievable, relevant, time-bound).
Поэтому, в отличие от женщин, вступающим в брак мужчиной сама свадьба и предшествующее ей посещение ЗАГСа «трамплином в небо» вовсе не ощущаются.
Они ощущаются дополнительным грузом, который я добровольно на себя взваливаю в обмен…
В обмен на что?
Для женщин «выйти замуж» само по себе самоцель.
Для мужчин – нет.
Каждое действие каждого человека имеет мотивацию.
Нет мотивации – нет действия.
Я женюсь для чего?
Если перефразировать: я женюсь в обмен на что?
Насколько могу судить по окружающим меня мужчинам, у подавляющего большинства ответ закономерный – для рождения детей.
И последующей совместной заботы о них.
Всем известны мужчины, которые разводились с женами, не могущими родить? Мне известны.
Всё остальное положительное, даже если оно есть, идет бонусом.
Жена вкусно готовит – бонус, хорошо если есть, но не обязательно.
У жены богатые/влиятельные родственники – бонус, хорошо если есть, но не обязательно.
Жена затейница в койке – бонус, хорошо (хм-м…), но тоже не обязательно.
А вот отрицательное тоже неизбежно будет и мужчина, вступая в брак, отлично это осознает.
Мужу будут указывать как, где и с кем ему отдыхать.
Никаких рыбалок с друзьями или походов одного дня – ты должен быть всегда со мной.
В летний отпуск поедешь туда, куда жена скажет.
В особо патологических случаях жены еще и скандал устраивают: «Почему это вечно я решаю куда мы поедем летом?».
А потому, милочка ты моя, что решение мужа тебе заведомо не понравится. И ты это сама знаешь.
Мужу будут указывать какая мебель где должна стоять.
И какого цвета.
И периодически её менять, так как «у меня на работе уже все мебель по 2 раза сменили, а твой шкаф из прошлого века мне глаза мозолит».
Эта лютая дичь – выбросить исправный шкаф ибо он немоден – мужчине просто в голову не придет.
Еще есть такой жанр усложнения жизни мужу, как хождение в гости.
Надо же обязательно ходить по подружкам: во-первых, так положено, во-вторых, предъявить им мужа, чтобы подтвердить свою женскую матримониальную самореализованность.
Да и вообще – завидуйте, какой у меня мужик!
В самых безобидных случаях в гости идут чтобы просто потрындеть о том, о сём.
После чего из гостей домой направляются довольная жена и мрачный муж, подсчитывающий – сколько часов из своей жизни он сегодня скомкал и выбросил в корзину, спустил в унитаз, разрезал в шредере.
Ситуации, когда после гостей муж самостоятельно передвигаться не в состоянии, здесь не рассматриваю. Говорю про трезвых и трезвомыслящих мужей.
Отдельным видом издевательства над мужьями является притаскивание цветочков в горшочках и превращение каждого подоконника в Никитский ботанический сад.
В женской картине мира «это создает уют». И в эту догму женщины веруют с религиозным фанатизмом.
Есть и такое явление, как периодическое посещение тёщи. Некоторые женщины почему-то желают «пойти к маме» исключительно вместе с мужем. Пойти без мужа почему-то не рассматривается.
В результате ситуация напоминает вышеописанную: муж сидит несколько часов в качестве мебели, в то время как жена довольно щебечет, упиваясь своей семейственностью.
Оно, конечно, можно сходить к тёще починить розетку или передвинуть холодильник; но такие нужды бывают редко и времени много не занимают.
А идти куда-то без нужды – зачем?
Ситуации, когда муж не хочет ходить в театр, на выставки, в художественные галереи и т.д., я здесь рассматривать не буду. Потому, что обычно люди создают пару с другим человеком сходных интересов.
Хотя, бывают случаи (ссылка) когда жена на полном серьёзе недовольствуется, что её муж-слесарь не хочет ходить в театр, его досуг – пиво и телевизор.
Кошмар какой!
Слесарь не хочет в театр!
Да где ж это видано, чтоб слесарь в театр не хотел?!
Простое рассуждение, что слесарь хочет в театр не больше, чем ты на футбол – в женскую голову не приходит.
Минусы, как видим, от семейной жизни тоже есть.
И это я еще не все назвал.
Но мужчины сознательно идут на ограничение своей самостоятельности ради семьи (=детей).
Авторка цитаты, которую мы здесь и обсуждаем, пишет:
Женщине нужны отношения как непременное, экзистенциальное условие познания себя, как ключик к себе самой, как разгадка смысла ее рождения.
Они нужны ей внутренне категорически, словно там больше пространства для нее, там настоящий размах крыльев и небо.
И даже если она живет себе сама свою хорошую самодостаточную жизнь, ее все равно будет клевать сама мысль об отношениях. И вычеркнуть её из своей картины мира женщина не может.
Поверим ей на слово, она же женщина и пишет для женщин.
И если поверить ей на слово, то выходит, что женщинам онтологически нужны эти самые «отношения».
А мужчине – нет.
У женщин на уровне «заводской прошивки» установлено быть кому-то нужной, о ком-то заботиться.
Если не о человеке, то о котиках, собачках и цветочках в горшочке.
У мужчины «в базовых настройках» такого нет.
Одинокие женщины спасают котиков, волонтерствуют в собачьих приютах и даже лечат ёжиков. Про ёжиков не метафора и не шутка, сам офигел от такого сообщения одной знакомой.
Это ж какую пустоту нужно иметь внутри себя, чтобы до ёжиков докатиться…
Мужчинам не нужен кто-то, чтобы полностью чувствовать себя собой.
Если нет цели рожать детей, то мужчине семья не нужна.
Просто потому, что всё остальное, ему потребное, легко можно получить и без семьи.
И даже без наличия женщины рядом.