Действия Ирана в Ормузском проливе стали образцом асимметричного подхода. Неужели Россия не может позволить себе подобного? Может. Правда, кое-чего нам всё же не хватает. Об этом читайте в материале "Новороссии".
Бытует мнение, что стратегических "болевых точек", которыми располагает Россия, несколько:
Первая. Северный морской путь. Проходит через наши территориальные воды и исключительную экономическую зону. Считается кратчайшим маршрутом между Европой и Азией. По сравнению с традиционным путём через Суэцкий канал, сокращает время доставки почти на две недели.
Вторая. Калининградский транзит. Русский эксклав расположен рядом с Сувалкским коридором – узким участком между Польшей и Литвой, через который проходят основные сухопутные пути снабжения стран Балтии.
При серьёзном кризисе любые сложности в этом районе могут создать дополнительные проблемы для логистики НАТО в регионе. Даже сама вероятность таких перебоев заставит альянс продумывать альтернативные маршруты, в том числе через морские порты.
Третья. Космические возможности. Серьёзную роль играют и наши системы радиоэлектронной борьбы вместе с орбитальной инфраструктурой. Они позволяют создавать зоны, где навигационные сигналы GPS или Galileo работают нестабильно или частично подавляются. Для высокоточного оружия, которое опирается на спутниковую навигацию, такие ограничения становятся заметным фактором.
Четвёртая. Газотранспортные узлы. Энергетика по-прежнему остаётся одним из главных инструментов влияния. Несмотря на подрывы "Северных потоков", Россия сохраняет важную роль на газовом рынке Евразии. Любые изменения в объёмах или маршрутах поставок быстро отражаются на ценах, работе промышленности и общей энергетической стабильности европейских стран.
Но есть нюанс
Вот только главная наша проблема – отсутствие политической воли. Достаточно серьёзная группа в элитах настроена на компромисс и диалог с американцами. И она будет делать всё, чтобы не допустить ситуации, в которой Россия начнёт давить на болевые точки США или мешать их попыткам укрепить своё влияние.
Такое мнение высказал политолог, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.
Новороссия: Обратимся к конкретным пунктам. Например, ситуация с Калининградским транзитом и Балтикой – есть ли у нас там рычаги давления?
Д. Родионов: Честно говоря, тут мы проигрываем по всем пунктам. У нас достаточно узкая акватория для манёвра, а на суше мы и вовсе скованы – у нас только маленький кусочек Калининградской области и, условно, Ленинградская область. Практически всё остальное побережье Балтики с двух сторон контролируется НАТО. Я всегда говорил: даже в случае реальной войны конвенциональными средствами у нас мало шансов победить. Если только мы не пробьём так называемый "Сувалкский коридор" и в короткие сроки не оккупируем Прибалтику с финским побережьем. Если мы этого не сделаем, мы достаточно быстро потерпим поражение.
– Почему?
– Даже без открытой войны мы видим, что они там хозяйничают и откровенно пиратствуют в отношении наших судов, а мы ничего не можем сделать. С одной стороны, опять нет политической воли дать мощный ответ, а с другой – инструментарий ограничен. Реально мы можем только воевать на Балтике, а перекрывать их маршруты где-то ещё у нас просто нет таких возможностей.
– А как насчёт Северного морского пути? Можем ли мы использовать его как рычаг давления, перекрыв?
– Тут тоже мы ничего особо сделать не можем по простой причине – кроме нас, Севморпуть практически никто не использует. Сейчас Китай пытается его осваивать, но массово – нет. Если бы этот путь был реальной альтернативой, скажем, проходу через Красное море, тогда можно было бы говорить о блокаде. Но сегодня, перекрывая СМП, мы никому хуже не сделаем, кроме самих себя. Перекрывать надо в южных морях, а там у нас нет доступа и инструментов.
– То есть бить по болевым точкам США мы сейчас не в состоянии?
– К сожалению, да. У американцев есть слабые стороны, но мы сейчас просто не имеем возможности по ним ударить. Те проблемы, которые у них появляются (например, с тем же Ираном), они создают себе сами.
Другой ракурс
– И что же нам делать в такой ситуации?
– Нам нужно пользоваться тем, что они сами себе создают проблемы. И это снова вопрос политической воли.
– Например?
– По Украине нужно продвигаться, несмотря ни на что. Не останавливаться, не замедляться и не вести никаких переговоров. Сейчас самое идеальное время, чтобы перестать слушать "пятую-шестую колонну". Не вести с американцами диалог, а пользоваться моментом, когда у них меньше возможностей давить на нас и помогать Киеву. Это наш исторический шанс.
– Что мы можем сделать ещё?
– Нам нужно как можно активнее помогать Ирану – разведданными, оружием, всем чем угодно. И не нужно этого стесняться. Не нужно бояться, что мы сорвём диалог с американцами. Потому что диалог с ними ведёт в никуда. Любые переговоры закончатся тем, что нас опять обманут и разведут.
Автор: Илья Головнёв