12 марта в Советском районном суде в Рязани продолжили рассматривать уголовное дело бывшего министра строительного комплекса Рязанской области Дмитрия Василевского, обвиняемого в в получении взятки в особо крупном размере, а также в покушении на аналогичное преступление и злоупотреблении должностными полномочиями. Корреспондент «Рязанских новостей» посетила заседание.
Для дачи показаний на слушание был приглашён генеральный директор компании ООО «Вектор» Павел Парамзин. Он по данному делу является представителем потерпевшего от компании ООО «Офис».
В начале государственный обвинитель попросил допрашиваемого пояснить, чем занимается компания «Офис».
По словам Парамзина, основной вид деятельности организации транспорт, логистика и строительство. Она являлась исполнителем государственных контрактов, заказчиком которых были органы власти. У неё был подписан договор с Управлением капитального строительства Рязани.
Он рассказал, что контракты были заключены на выполнение ремонтно-восстановительных работ МФЦ, школ, детских садов и музея в Херсонской области 2023 году.
Мужчина пояснил, что контракт по работам в многофункциональном центре был выполнен компанией досрочно, однако оплатили работы с опозданием.
«Это было связано с тем, что со стороны Управления капитального строительства были задержки, в качестве экспертизы. Затягивания были на основании того, что они не давали доверенности по объекту, чтобы мы заходили. С чем это было связано, мы потом уже выясняли. Со стороны Василевского были непреднамеренные указания, у меня в аудио-записях все это указано, почему так происходит», - заметил Парамзин.
В настоящее время компания выполнила все контракты, но деньги ей выплатили только за два договора и сейчас ведутся судебные разбирательства. Государственный обвинитель поинтересовался у допрашиваемого, для оплаты применялся ли поправочный коэффициент.
«В данных контрактах поправочный коэффициент мне неоднократно про него говорили, указывали, что он неотъемлемая часть всего. На это я единственный из подрядчиков от него отказался. Так как не было документов, на основании которых можно было бы применить поправочный коэффициент. Его возможно использовать только для оплаты работ, которые проводились на момент обстрелов, разминирования, и во время проведения боевых действий, а не на весь контракт. После того, как я отказался от поправочного коэффициента нам начали вставлять палки в колеса и выплаты прекратились», - рассказал представитель потерпевшего.
Павел Парамзин отметил, что для выполнения работ привлекались также и местные жители, потому что ехать в Херсонскую область рабочие не особо хотели.
Позже вопросы начал задавать адвокат Василевского. Он спросил, получал ли Парамзин во время нахождения в Херсонской области уведомления о ракетной опасности. Тот отметил, что узнавал о ней только из средств массовой информации.
Также он решил уточнить про сложности с доставкой материалов на территорию региона, где выполнялись работы.
По словам Парамзина, они происходили. Один раз это случилось из-за взрыва Крымского моста.
После защитник решил задать вопрос, сославшись на пункт 10 особенностей, с грифом ограничений. В связи с тем, что информация, содержащаяся в данной части не может быть общедоступной слушателей и представителей СМИ попросили покинуть зал заседания. Дело продолжили рассматривать в закрытом режиме.