В этой статье речь пойдет о тех случаях, когда суд может отказать в списании долгов у должника, даже если и были все признаки для списания долгов (например нет имущества, недостаточного дохода и т.д.)
Сразу хочу сказать, что бремя доказывания недобросовестного поведения должника лежит на заявителе. Т.е. кредитор, считающий должника «неправым» должен привести аргументы в подтверждение своей позиции.
Законодательно (п.4 ст. 213.28 Закона о Банкротстве (ЗоБ)) установлены критерии недобросовестности поведения должника. К ним относят:
• Привлечение к административной и уголовной ответственности (именно за действия при банкротстве)
• Непредоставление (ложное предоставление) информации о доходах, имуществе и т.д
• При возникновении и исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.
Список, конечно, не является исчерпывающим. А само определение добросовестности и отказ на основании такого поведения в списании долгов – прямое право суда. Также некоторые, казалось бы неординарные случаи недобросовестного поведения должника могут быт оценены судом совершенно иначе.
Например в этом деле должник взял несколько кредитов, а потом пошел списывать долги через банкротство. Кредиторы, конечно, сочли данное поведение недобросовестным, однако суд указал обратное ввиду того, что должник при попытке брать очередные займы представлял в кредитные организации достоверную и полную информацию, запрашиваемую кредитными организациями.
Суду, однако, стоит принимать во внимание, что банки, будучи профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина в том числе в связи с развития электронных систем, таких как, например, бюро кредитных историй, ОСОБЕННО учитывая тот факт, что должник предоставляет полную и достоверную информацию о доходах, имуществе и т.д.
Данная мысль дополняется практикой. ВС РФ также отмечал, что:
Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов.
*Однако если взять кредит в преддверии банкротства, например, за 6 и менее месяцев, то такое поведение может считаться недобросовестным в совокупности с другими факторами
В дополнение можно привести следующие признаки недобросовестного поведения должника:
• умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание;
• совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (ст. 170 ГК РФ);
• изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;
• противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству;
• несмотря на требования кредитора о погашении долга, ведет явно роскошный образ жизни.
В целом такие споры показывают, что банкротство граждан, это не быстрый путь обогатиться засчет списания долгов, а полнценный механизм освобождения именно нуждающихся в этом людей.
Я также веду канал в других соц. сетях.