Тактика "выжженной земли" с использованием только тяжелых бомбардировок без закрепления на местности давно устарела. Современная война, особенно такой интенсивности, как в Украине, требует комбинированного подхода.
1. Тактика "Разведка боем" и "Огневого вала"
Пехота идет вперед, а артиллерия и авиация бьют по позициям ВСУ, — это не ошибка и не признак слабости, а вполне осознанная тактика. Согласно анализу военных экспертов, российские войска часто используют следующий алгоритм, особенно на хорошо укрепленных участках фронта:
- Первая волна: Небольшие штурмовые группы или разведка выдвигаются вперед, чтобы спровоцировать противника открыть огонь.
- Вскрытие целей: Как только украинские подразделения обнаруживают себя, начиная вести огонь по пехоте, в дело вступают средства разведки — беспилотники и артиллерийские расчеты. Они фиксируют координаты огневых точек, блиндажей и скоплений техники .
- Уничтожение: По выявленным целям наносится массированный удар артиллерией (включая высокоточные снаряды "Краснополь"), авиацией (управляемые бомбы, ракетные удары вертолетами Ка-52 и Ми-28) или тяжелыми огнеметными системами .
- Закрепление: После подавления обороны противника на разрушенные позиции заходит вторая волна пехоты, которая и занимает территорию .
Таким образом, пехота в этой схеме выступает не просто как "пушечное мясо", а как важнейший элемент разведки и закрепления успеха. Артиллерия и авиация при этом работают постоянно и очень интенсивно. Например, сообщалось о том, что российская армия производит тысячи артиллерийских обстрелов в сутки, активно применяя как ствольную, так и реактивную артиллерию для прокладывания пути пехоте и уничтожения укреплений .
2. Стратегия истощения, а не блицкрига
Россия изменила свою стратегию после неудач на начальном этапе войны. Вместо попытки быстро прорвать фронт одним ударом (как это пытались сделать США в Ираке в 2003 году), была выбрана тактика позиционного истощения противника.
- Экономия ресурсов: Уничтожение каждого опорного пункта крылатыми ракетами стоимостью в миллион долларов — непозволительная роскошь. Гораздо дешевле и эффективнее использовать артиллерийские снаряды, которых у России, по данным западных экспертов, значительно больше, чем у Украины. Высокоточное оружие приберегается для действительно важных целей глубоко в тылу: штабов, складов боеприпасов, систем ПВО, энергетической инфраструктуры.
- Давление по всем азимутам: Медленное, но методичное продвижение по всей линии фронта, взятие под контроль ключевых высот и городов (как, например, в Запорожской области) заставляет Украину постоянно перебрасывать резервы, растягивая их и ослабляя оборону на других участках.
- Адаптация к условиям: Тактика тоже эволюционирует. Столкнувшись с огромными потерями в живой силе и технике на начальном этапе, российское командование стало чаще применять малые пехотные группы и легкую технику (мотоциклы, багги) для быстрого просачивания и штурма позиций, что снижает эффективность украинской артиллерии и дронов.
Означает ли это, что у России нет мощного вооружения?
Нет, это не так. Анализ боевых действий показывает обратное:
- Массированное применение артиллерии: Россия производит и использует огромное количество артиллерийских боеприпасов — около 3,5-4 миллионов в год за счет собственного производства и поставок из других стран. Это позволяет ей удерживать огневое превосходство на многих участках фронта.
- Использование высокоточного оружия: Регулярно публикуются кадры успешного применения высокоточных боеприпасов, таких как управляемые снаряды "Краснополь" для уничтожения танков и артиллерии, а также ракетные удары авиации по укрепленным пунктам.
3. Активное развитие беспилотной авиации: Россия массово применяет как разведывательные, так и ударные дроны (в том числе FPV-дроны и "Ланцеты"), которые используются для "охоты" за бронетехникой и ликвидации огневых точек противника.
- Удары в глубину: Регулярные ракетные удары по военным объектам, аэродромам и энергосистеме по всей территории Украины свидетельствуют о наличии достаточного количества ракет для стратегических целей.
Однако есть и ограничения. По данным источников, запасы действительно мощного и дорогого высокоточного оружия не безграничны, поэтому их стараются использовать максимально рационально, не тратя на каждую траншею.
Почему тактика России отличается от тактики США в Иране?
Сравнение с действиями США против Ирана не совсем корректно, так как это конфликты с разной природой, целями и противниками. Однако, провести параллели можно, и они как раз объясняют разницу в подходах.
1. Цели конфликта: Уничтожение vs. Изменение режима
- Россия в Украине: Главная заявленная цель — Контроль и удержание территории (Донбасс, Запорожская, Херсонская области) и создание сухопутного коридора в Крым . Это требует физического присутствия армии на земле, зачистки городов и установления контроля над каждым километром. Без пехоты здесь не обойтись. Как отмечают эксперты, Россия стремится не просто уничтожить армию противника, а присоединить территории.
- США против Ирана: Цель США, по сообщениям СМИ, — ликвидация военной угрозы (ядерной программы, ракетного потенциала) и смена политического режима, а не оккупация Ирана. Это достигается ударами с воздуха и моря по ключевым военным объектам, командным пунктам и центрам принятия решений.
2. Характер войны: Прокси-война и прямое столкновение
Конфликт США с Ираном имеет давнюю историю и часто ведется через прокси-силы или обмен ударами на расстоянии. Война в Украине — это прямое, массированное столкновение двух крупных армий на общей сухопутной границе с тысячекилометровым фронтом. Здесь нет возможности просто "отбомбиться и уйти". Нужно закрепляться и обороняться от контратак.
3. Риски эскалации: НАТО и "красные линии"
Россия вынуждена действовать осторожнее, учитывая фактор НАТО. Как отмечают эксперты в украинском подполье, Москва сознательно избегает ударов по некоторым объектам, которые могут быть истолкованы как прямая угроза странам альянса, чтобы не спровоцировать прямое военное столкновение с НАТО. Например, удары по мостам на границе с Польшей или Румынией могли бы быть расценены как агрессия против этих стран. США, действуя против Ирана, не имеют такого сдерживающего фактора в лице превосходящей сверхдержавы за спиной противника.
4. Разница в возможностях и опыте
Армия США обладает подавляющим превосходством в воздухе и имеет колоссальный опыт ведения именно таких кампаний — с массированным применением авиации и высокоточного оружия для быстрого разгрома армии противника (как в Ираке в 1991 и 2003 годах). Россия же, столкнувшись с мощной эшелонированной обороной, насыщенной ПВО, и огромной линией фронта, была вынуждена адаптироваться к войне на истощение, где ключевую роль играет артиллерия и пехота, а не только авиация.
Вывод
Выбранная Россией тактика — это не признак отсутствия современного оружия, а осознанная стратегия, продиктованная геополитическими целями (аннексия территории), характером противника (мощная, укрепленная армия), логикой войны на истощение и необходимостью избегать прямой эскалации с НАТО.
Россия использует пехоту в связке с артиллерией и авиацией для методичного "перемалывания" обороны ВСУ. Мощное оружие применяется, но точечно и для решения наиболее важных задач, а не для "распыления" по всему фронту. Сравнение с действиями США в Иране некорректно, поскольку США решают задачу уничтожения военной инфраструктуры и смены режима на расстоянии, не ставя целью оккупацию всей территории и не имея за спиной противника такого сдерживающего фактора, как НАТО для России.
Почему не "разнести всё под ноль" прямо сегодня?
Логика железная: если город всё равно разрушен и удерживается противником, почему не стереть его в пыль одной мощной бомбой и не пойти дальше?
Ответ может вас удивить: Россия уже так делает. ФАБы по Константиновке применяются регулярно и массово. Однако, выбор боеприпаса и момента для удара подчиняется не эмоциям, а жёсткой военной логике. Давайте разберём на примере Константиновки, почему нет смысла "коврово бомбить" то, что скоро станет вашей же позицией.
🎯 ФАБы по Константиновке уже работают: что мы знаем
Вопреки распространённому мнению, тяжёлые авиабомбы — это не "оружие последнего дня", а рабочий инструмент. По Константиновке зафиксированы удары разных калибров:
- ФАБ-1500 (полторы тонны): Применялись по жилым кварталам, часто в связке с другими видами вооружения .
- ФАБ-3000 (три тонны): Использовались для уничтожения ключевых объектов инфраструктуры, например, мостов, чтобы перерезать пути снабжения гарнизона ВСУ .
- ФАБ-250 (четверть тонны): Самый ходовой калибр для "ювелирной" работы по точечным целям — домам, где замечен противник, или скоплениям техники.
Как видите, проблема не в том, что по городу не бьют. Проблема в том, как и зачем это делать именно сейчас.
Представьте, что Константиновка — это не просто груда камней, а сложный военный объект. Ударить по нему "вслепую" огромной бомбой — это как стрелять из пушки по воробьям, рискуя разрушить то, что тебе самому пригодится через неделю.
Вот ключевые причины, по которым даже мощные ФАБы применяются избирательно:
1. Уничтожение "по факту", а не "на всякий случай"
Огромная бомба ФАБ-3000 — это не инструмент для зачистки площади. Это высокоточный ключ для взлома конкретных "замков" обороны. Военный эксперт Юрий Кнутов объясняет: когда наши войска столкнулись в Мирнограде с пятиэтажкой, превращённой в крепость морской пехоты, ФАБ-250 или ФАБ-500 просто "поцарапали" бы её . Трёхтонная бомба гарантированно сложила всё здание вместе с гарнизоном, открыв путь для штурмовиков практически без сопротивления. То же самое происходит и в Константиновке, но удар наносится только после того, как разведка точно подтвердит, что в здании — опорный пункт, а не мирные жители или пустые стены.
2. Город станет нашей территорией
Константиновка находится в полутора километрах от передовых позиций . Когда наши войска заходят в город, его руины превращаются из "объекта противника" в "наши укрытия". Представьте, что вы снесли все здания ФАБами до того, как зашли. Чем тогда прикрываться штурмовикам от пулемётов и дронов с флангов? Где размещать свои огневые точки? Тактика "выжженной земли" хороша для отступления, чтобы ничего не оставить врагу. Для наступления нужны руины, в которых можно закрепиться, а не ровная площадка, простреливаемая со всех сторон.
3. Технология "Планирующего крыла"
Сегодня ФАБы — это уже не "чугунные болванки", которые сбрасывают с бреющего полёта, рискуя самолётом. Благодаря модулям УМПК (унифицированный модуль планирования и коррекции), бомбы превратились в высокоточное планирующее оружие . Самолёт может сбросить ФАБ-1500 или ФАБ-3000 за 60–100 километров от линии фронта, даже не входя в зону украинской ПВО. Это позволяет бить не "куда-то в город", а по конкретным координатам: по вокзалу, по мосту, по укреплённой школе, которые мешают продвижению прямо сейчас.
4. Тактика "Клещей" важнее грубой силы
Константиновку не штурмуют в лоб, как Часов Яр. Её берут в "клещи" — обходят с флангов. В этой ситуации задача авиации и артиллерии — не просто стереть город, а парализовать логистику ВСУ, не дать подвозить боеприпасы и резервы. Именно поэтому ФАБ-3000 ударила по мосту, а не по центру города. Отрезать пути отхода и снабжения — эффективнее, чем просто перепахать кварталы, оставив защитников сидеть в подвалах без связи, но с оружием.