Вопрос о том, можно ли назвать распад СССР государственным переворотом, не имеет однозначного ответа и является предметом острых дискуссий среди историков, юристов и политиков. С юридической точки зрения всё зависит от того, какое именно событие считать ключевым.
Ситуация прояснится, если разделить процесс распада на две основные части: попытку переворота в августе 1991 года (ГКЧП) и юридическое оформление ликвидации СССР в декабре 1991 года (Беловежские соглашения).
1. События 19–21 августа 1991 года: Попытка государственного переворота
Это единственный эпизод, который был официально квалифицирован как государственный переворот.
Что произошло: Группа высших руководителей СССР (вице-президент Г. Янаев, премьер В. Павлов, глава КГБ В. Крючков, министр обороны Д. Язов и другие) создала Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) . Они объявили, что президент М. Горбачев "по состоянию здоровья" не может исполнять обязанности, и взяли власть в свои руки, чтобы "спасти" СССР от развала . В Москву были введены войска .
Юридическая оценка: Уже на следующий день после провала путча, 22 августа 1991 года, Верховный Совет РСФСР принял постановление, в котором прямо назвал действия ГКЧП "антиконституционным государственным переворотом" и "тяжким государственным преступлением" . Члены ГКЧП были арестованы (хотя позже амнистированы) . Историки сходятся во мнении, что это была именно попытка переворота, так как заговорщики действовали незаконно, отстранив законного главу государства .
2. События 8 декабря 1991 года: Юридическое оформление распада
Этот этап сложнее квалифицировать однозначно как "переворот".
Что произошло: Лидеры России (Б. Ельцин), Украины (Л. Кравчук) и Белоруссии (С. Шушкевич) подписали Беловежские соглашения, констатировав, что "СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование" . Вместо СССР было создано Содружество Независимых Государств (СНГ) .
Проблема законности:Аргументы "за" переворот: Критики (включая КПРФ и многих депутатов того времени) называют это "ельцинским переворотом" . Они указывают, что подписанты нарушили волю народа, выраженную на референдуме 1991 года (большинство высказалось за сохранение СССР), и действовали в обход законных процедур, предусмотренных советским законодательством для выхода республик из состава Союза .Аргументы "против": Сторонники этой точки зрения (включая большинство тогдашних лидеров новых независимых государств) утверждают, что после провала ГКЧП центральная власть СССР полностью дискредитировала и парализовала себя . Союзные республики, следуя Декларациям о суверенитете, уже де-факто были независимы. Подписание соглашений стало лишь констатацией политической реальности, которую уже нельзя было игнорировать. Легитимность этого процесса позже была закреплена созданием СНГ и международным признанием новых государств.
Резюме: Был ли переворот?
Если рассматривать события августа, то да — это была прямая и неоспоримая попытка государственного переворота, которая провалилась .
Что касается декабря и окончательного распада СССР, то это был скорее сложный политический процесс, сочетавший в себе черты и конституционного кризиса, и революционного слома системы. В зависимости от политических взглядов, его можно назвать:
"Антиконституционным сговором" и, по сути, переворотом "сверху", совершенным региональными элитами против центра.
"Разводом" или "распадом", который стал неизбежным следствием крушения союзной власти после августа 1991 года .
Единой и бесспорной юридической квалификации этих событий не существует до сих пор.