"Отчего иранский тоталитарный режим до сих пор не пал?" - задаются вопросом в студии телеканала Sky News местные политологи и приглашенные аналитики.
Похоже, в Лондоне опять занялись любимым "интеллектуальным" видом спорта последних десятилетий: объяснять, почему очередной "неизбежный крах тоталитарного режима" всё никак не наступает.
Речь, конечно, идёт об Иране. Ещё совсем недавно студийные эксперты объясняли как все быстро и просто произойдет: несколько дней бомбардировок, немного "точечных ликвидаций", пара вдохновляющих пресс-релизов — и режим аккуратно складывается прямо к вечернему выпуску новостей.
Но вот наступает двенадцатый день агрессии превосходящих сил антииранской коалиции, и выясняется нечто странное для западных политологов. Страна, которую уверенно описывали как готовую к немедленному обрушению, почему-то продолжает функционировать. Люди не только не ждут "освобождения от тирании", а наоборот — иранцы тысячами выходят на улицы, чтобы выразить солидарность с "режимом" и чтобы похоронить погибших лидеров. Выходят, прекрасно понимая, что могут стать мишенью для врага, которым руководит президент, руководствующийся только своей собственной, личной моралью.
И где министр обороны, в смысле министр войны, заявляет, что для него вообще больше не существует никаких моральных принципов ведения войны. Из-за чего теперь иранцы оплакивают девочек из начальной школы в городе Минаб.
С точки зрения студийной геополитики это довольно неудобное зрелище. Потому что в телевизионной версии событий жители подобных стран должны вести себя иначе: либо панически бежать, либо устроить "кровавую баню" для своих "мучителей", либо с цветами встречать внешних спасителей.
Теперь же студийным политологам приходится срочно придумывать более сложные объяснения.
Например, оказывается, что проблема не в том, что прогнозы западных стратегов на войну были слишком оптимистичными, а в том, что "тоталитарные режимы нельзя свергнуть одними бомбардировками".
Из их уст это звучит почти как научное открытие, хотя история могла бы подсказать эту мысль несколько раньше.
Но "на земле" эти стратеги столкнулись не с теорией, пусть даже в исполнении ИИ, а с живыми людьми. С их историей, менталитетом и с их собственным отношением к Родине и со своими личными взаимоотношениями с государством.
США и Израиль тщательно скрывают свои людские потери. В студиях западных телеканалов до сих пор рассуждают, отчего после первых массированных ударов и убийств высокопоставленных лиц Ирана государственная система до сих пор не исчезла в дыму пожарищ и в облаке политической пыли?
Более того, иранские власти предъявляют США ультиматум, на каких условиях американские политики могли бы отползти в сторону, замазывая синяки и ссадины пресс-релизами и "вдохновляющими сообщениями" из Овального кабинета. И намекают на то, что после того, как США объявят себя "победителем" и уйдут восвояси, Израиль останется там где он есть, и вот тогда-то Иран сможет по-мужски поговорить с этими отморозками.
И пока аналитики в Лондоне рассуждают о том, почему государство, которому предсказывали скорый конец, всё ещё существует, люди в самой стране продолжают жить под бомбами, лечить выживших, хоронить погибших и делать всё то, что делают граждане страны во время агрессии — сплачиваться.
Иногда реальность оказывается удивительно непослушной по отношению к чужим сценариям, даже если он написан самым "прекрасным", самым "передовым" и самым "умным" ИИ...
P.S. - Слухи о твоей смерти оказались безосновательны. - Прости, что разочаровал... (сериал "Игра престолов")