В онлайн эфире российский экономист высказался на интересную тему:
Экономистов научили в разные якобы математические модели вставлять циферки и делать какие-то выводы. Типа, регрессионные модели, там ещё чего-то. Я окончил кафедру теории вероятностей механико-математического факультета МГУ. Я знаю, как все эти модели устроены. Поэтому я знаю точно, что когда когда ты пишешь правильную модель, честную, то у тебя в ней, грубо говоря, из 200 возможных параметров ты учитываешь 3. Ну, может быть, если ты применишь, я не побоюсь этого слова, искусственный интеллект, то 5, а их 200. То есть ты сразу говоришь: «При условии, что остальные 195 не меняются».
Вот теперь самое интересное. Когда ты берёшь модель, то у тебя каждый из этих 5 есть некий интервал. И ты говоришь: «Они работают в этом интервале этих параметров, когда они выходят туда или туда - всё, эта система работать перестаёт». Все говорят: «Ничего, нормально тут у нас всё».
А вот теперь самое главное. Эти интервалы зависят вот этих всех 195 параметров. И если они меняются, то модель этого не видит. Но очень часто выясняется, что интервалы меняются настолько, что у тебя модель выходит в зону, в которой она не работает. Поэтому я к моделям отношусь очень аккуратно.
Расскажу для тех, кто умеет, для тех, кто всё-таки получил этот самый бухгалтерский техникум. Мне было 22 года. И я первый раз осенью 84-го года приехал на всесоюзную конференцию, в город Пущино, на Оке. Угу. В институте Белка в актом зале. Происходит конференция, посвящённая моделированию движения молекул. Меня взяли на работу в институт физической химии, чтобы я, пользуясь тем, что я математик, как надо считать.
И вот там два профессора из разных мест нашей необъятной родины обсуждают некую модель. Что-то они там считают. И у них по науке должно быть экспоненциальное падение кривой, а она у одного пятая степень степенная, а у другого, по-моему, шестая или четвёртая, не помню. Ну, в общем, короче говоря, у них никак не получается. Ну, никак, потому что они начинают падать.
Ты же понимаешь, что на коротком интервале отличить экспоненту от степенной невозможно. Но как только ты начинаешь по времени смотреть, сразу видно. Экспонента должна уходить в ноль очень быстро, а эта не уходит. И вот я их слушаю, слушаю, слушаю, потом я понимаю, что-то не так.
Я так руку тяну робко. Мне 22 года. Говорю: «Простите, пожалуйста, а я правильно понимаю, что вы тут считаете равностность схемы шестого порядка, а вы равностность схемы пятого порядка?» Тут даже до них дошло, что у них не кривые, а накопление ошибки, которые, естественно, степенным образом, потому что разностная схема — это обрезание ряда Т-лор, я так по-простому, до какого-то, как сказать, всё, что дальше, следующий член — он степенной. Накопление ошибки — невязка это называется.
И вот, значит, в этой ситуации, ну, там дискуссия, а они там обсуждали, какая под этим физика ещё что-то. Когда всё закончилось, я, значит, сижу тихо, заканчивается пленарное заседание, я выхожу, и тут ко мне подходят таких три серьёзных мужчины. Ну, тогда они мне казались серьёзными, им было лет 45, то есть по нынешним меркам - совсем мальчишки. И говорят: «Миш, пойдём, выйдем». Я иду с ними и думаю: «Бить будут».
Подписка в 💬МАКС от Товарищей приветствуется!
Значит, они меня выводят, а в Институте белка есть чёрная лестница, которую не мыли, по-моему, с момента создания этого института. Они меня выводят и говорят «Миша, если ты хотел продемонстрировать всей общественности, что ты в теме разбираешься лучше, чем два этих придурка, можешь быть уверен, ты своего добился».
«Во всём мире сотни коллективов тратят миллионы долларов, ну, там или десятки, неважно, на то, чтобы считать вот теми методами, которые используют вот эти парни. Поэтому, пока ты не придумаешь, как считать правильно, сиди и молчи и не подрывай людям бизнес. Всё понял?»
Я говорю: «Да».
Они: «Всё, иди. Свободен».
Я это всё рассказываю вот почему. Это вот типичный совершенно пример. Тысячи аналитических экспертных центров университетов вот этими методами считают экономическую аналитику, затрачивая на это сотни миллиардов долларов. Ну, хорошо, десятки миллиардов долларов. И вот что? Пришёл Миша Хазин и сказал: «Вы все мудаки». Прошу прощения за методологический термин. Они с этим не согласятся никогда. Никогда. Более того, даже если предъявить им, как правильно делать, они всё равно не согласятся.
Подписка в 💬МАКС от Товарищей приветствуется!