В Ульяновске набирает резонанс уголовное дело, которое многие сравнивают с историей Дианы Шурыгиной из-за схожего общественного накала, противоречивых версий и возраста участников.
ВЕРСИИ СТОРОН
Как сообщает «КП-Ульяновск», речь идет об 18-летнем студенте местного электромеханического колледжа, которого Заволжский районный суд 29 декабря 2025 года признал виновным по статье «Изнасилование несовершеннолетней с использованием беспомощного состояния потерпевшей» и назначил 9,5 лет колонии строгого режима. Парня взяли под стражу прямо в зале суда.
По версии обвинения, в период с октября 2024 по апрель 2025 года молодой человек трижды вступил в насильственные половые контакты с 14-летней школьницей, угрожая ей физической расправой. Медицинская экспертиза зафиксировала факт полового контакта у девушки.
Сторона защиты категорически отвергает обвинения. Сам студент настаивает, что он вообще девственник и никаких интимных отношений у него никогда не было.
Адвокат Руслан Зартдинов обращает внимание на несколько моментов, которые немного не вписываются в версию следствия. Якобы после изнасилований девушка продолжала добровольно встречаться с парнем, совершенно свободно приходила к нему домой и даже общалась с его семьей. К тому же обе семьи до момента задержания поддерживали контакты и не видели ничего подозрительного в отношениях подростков. Также в деле появилась видеозапись (представлена уже после приговора), на которой потерпевшая якобы рассказывает подруге, что секс был по обоюдному согласию, но если парень проболтается кому-то, она обвинит его в изнасиловании.
НЕДОЛГИЕ ОТНОШЕНИЯ
Молодые люди познакомились весной 2024 года (тогда ему было 17, ей – 13), начали встречаться, гулять, ходить в кино. Отношения протянулись недолго. Расстались они еще в декабре 2024-го, после чего у девушки появился другой молодой человек. Именно поэтому сторона защиты предполагает мотив мести или попытку скрыть интимную связь с кем-то другим.
Родители потерпевшей занимают жесткую позицию: молодой человек должен ответить по всей строгости. Они отказались от мирового соглашения и не явились на отдельные заседания. Мать девушки утверждает, что все публикации в СМИ искажают картину, а экспертиза не выявила у дочери склонности к патологической лжи или фантазиям.
После вынесения приговора адвокат подал апелляцию с требованием отменить решение и полностью пересмотреть дело, ссылаясь на новую видеозапись и показания дополнительного свидетеля.
Прокуратура, напротив, сочла 9,5 лет слишком мягким наказанием и намерена добиваться ужесточения – вплоть до 19 лет лишения свободы, как просило гособвинение в первой инстанции.
Несмотря на усилия обвинителей областной суд в начале марта вдруг изменил меру пресечения: студента освободили из СИЗО и перевели под домашний арест. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.
Комсомолка на MAXималках - читайте наши новости раньше других в канале @truekpru