Сегодня наткнулась на новость. Ну как новость… Скорее на настойчивое продвижение того, что уже всплывало ранее. Сейчас точно не вспомню, но где-то с годик назад, может два, разговоры на эту тему уже велись. Скорее всего выдавалось это "рацпредложение" другим депутатом, и скорее всего, в конечном итоге, его все-таки замяли по причине активного выражения недовольства со стороны женщин подобными идеями. Однако успокаиваться, как видно, никто не собирается. Сейчас тема всплыла вновь. Всплыла на мероприятии, проводимом в Ростове-на-Дону, где выступала депутат от ЕР Екатерина Стенякина. Не удивлена, что депутат, и не удивлена, что от ЕР, удивлена двумя другими моментами. Ну, вернее, одним не то что бы удивлена, на сей раз "идею" вложили в женские уста (вот и интересно даже, что она сама-то думает на эту тему). Вторым моментом, тоже не то чтобы удивлена, скорее вопрос (ближе к риторическому): какое отношение данная мадам имеет к этому вопросу (ну, кроме того, что сама женщина)? Мадам-депутат работает в каком-то там думском комитете по делам ветеранов. Так что ни к медицине, ни к женским вопросам в целом, казалось бы, отношения прямого не имеет.
Собственно, как я уже сказала, вопрос этот поднимался и ранее - вопрос о том, чтобы прерывание беременности вывести из оплаты по ОМС, ну, за исключением случаев, где прерывание было необходимо сделать по медицинским показаниям. Мадам-депутат заявила, что, мол, "государство не обязано оплачивать женщинам такую процедуру", естественно, с уклоном в заботу о демографии и всем таком прочем.
Вот только, пардон, минуточку. Причем тут вообще государство? ОМС (Обязательное Медицинское Страхование). Это не финансирование из госбюджета медицинских расходов за счет каких-то иных сборов и доходов государства. Это деньги, собираемые с граждан. Деньги аккумулируются в специальных фондах, откуда идут выплаты на медицинское обслуживание граждан по тем самым полисам.
Ну, конечно, мне тут не раз пытались доказывать (да и не только тут), что медицина у нас "бесплатная" (типа бесплатная - по полисам). Безграмотность граждан, особенно накрученная пропагандой, меня всегда вводила в шок. Страховые сборы по обязательному медстрахованию вычисляются из зарплаты работающих граждан. Да, выплачивает их не гражданин собственными руками (не считая предпринимателей, которые тоже платят со своего дохода), отчисляет их работодатель, но это вычет из зарплаты, который вычитается независимо от того, болеешь ты или не болеешь. По факту, это деньги граждан, которые изымаются как медицинская страховка. Государство тут имеет единственное отношение, то, что организует эти сборы (ну и еще куча чиновников, занимающихся этими сборами, получают с этого зарплаты). Пока ты работаешь, болеешь или не болеешь, ты платишь деньги за медстраховку. Заболел - ну тогда тебя по полису обслужат в больнице. Опять-таки, не "бесплатно". Врачи и больница получат оплату из тех самых фондов, за счет тех самых денег, которые были собраны с граждан. И уж тем более это не "бесплатно" для того, кого лечат, это за счет тех денег, которые месяцами и годами вычитались из его зарплаты. То есть получается, государство решает не на что выделять деньги государственные, а на что тратить страховые накопления самих граждан по медицинской страховке.
Но как бы ладно. Демографию давно уже пытаются улучшить. И спад демографии достаточно присутствует не только у нас, но и во всем мире. Почти во всем, некоторые страны из числа экономически отсталых еще не вошли в это состояние. Но наиболее развитые в экономическом плане страны давно притормозили с ростом демографии, не просто притормозили, она немного откатывается вниз. Я уже говорила и не раз, это естественное явление по многим причинам, о которых задумываться не пытаются. Во-первых, безудержный рост населения шел уже давно, на протяжении где-то пятисот лет он активизировался значительно выше, чем был в предыдущие времена. А последние сто лет скорость роста населения на планете шла просто безумной скоростью. Буквально раз в несколько лет нас становилось где-то на миллиард больше. Но, простите, планета не резиновая. Еще лет двадцать назад рост популяции людей вызвал обеспокоенность и считался проблемой. Действительно, если не остановился бы он сам, это стало бы более чем серьезной проблемой. Ресурсы планеты не бесконечны. Возможности миграции на другие планеты у нас нет, даже если учесть крайне слабые попытки, а скорее мечты, о переселении на Марс, где колония, если и появится, то будет существовать так же преимущественно за счет ресурсов Земли. Еще лет двадцать назад даже шли разговоры про тайный заговор, направленный на принудительное сокращение численности людей. Но природа остановилась сама. Да, я думаю, что именно природа. После резкого и бурного роста всегда наступает спад, чтобы потом выровняться на более низком уровне, чем был пик. Причин множество. И эффект, о котором тоже писала ранее, описанный на примере зайцев, когда они оказываются в идеальных условиях с низким количеством хищников и высоким количеством корма, начинается бурный рост численности, но потом наступает эффект частоты встречаемости особей своего вида, когда такие встречи начинают происходить слишком часто, рождаемость падает. Это такой своего рода механизм защиты от перенаселения, способного привести к голоду, сверхвысокой внутренней конкуренции и рискам распространения заболеваний при большой скученности. Думаете, подобные механизмы не влияют на людей? Еще как влияют. Мы скучились в городах. Мы создали себе благоприятные для существования условия, корма (и прочих благ) переизбыток, хищников как таковых нет (не считая редкие случайные прецеденты). Человек загнал себя в состояние, дающее возможность бурного роста численности, включился механизм психологической защиты от перенаселения.
Но властям это не важно. Властям нужны налогоплательщики, нужны рабочие руки, нужно население. В результате женщин снова пытаются принудить к тому, чтобы они рожали. Отказ в "типа бесплатном" медицинском обслуживании? Потом запрет на аборты? Росту демографии это не посодействует никоим образом. При том, что хватает других факторов, которые препятствуют желанию заводить больше детей. Их много. Та же доступность медицины - не последний из факторов. Оптимизация медицины привела к тому, что вместо средних медицинских учреждений в шаговой доступности мы получили пусть и хорошие, но далеко не по соседству. Проблемы с детскими учреждениями тоже никто не отменял. Да и экономических факторов более чем достаточно. Содержание ребенка сейчас обходится не так дешево. Во всяком случае, куда дешевле, чем обращение в частную клинику за наличные, чтобы то самое прерывание совершить. Так что нас толкают в очередной раз к "лучшим" условиям, от которых пользы не будет ни государству, ни людям. Как-то так и живем.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"