Посетили ли вы концерт, посвященный столетию Александра Зацепина, который состоялся в Большом театре 10 марта и транслировался по телеканалу «Россия-1»? Если ваша версия событий отличается от увиденного, то это к лучшему. Ведь наблюдать за происходившим в тот вечер можно лишь одним емким, но очень точным термином — «испанский стыд».
Чтобы настолько неуважительно отметить 100-летний юбилей выдающегося Александра Сергеевича Зацепина, нужно было приложить немало усилий.
Собственно, уже когда объявили, что ведущим юбилейного вечера, наряду с Андреем Малаховым, станет Дарья Златопольская, стало ясно, что ничего путного из этого не выйдет. У многих еще остались в памяти недавние концерты, организованные к юбилею киностудии «Мосфильм», поэтому зрители были готовы к очередному посредственному представлению, но настолько низкокачественному – это уж совсем.
Задавались ли вы когда-нибудь вопросом, как следует отметить юбилей гражданина, которого любит и ценит вся нация, тем более если речь идет о дате, столь значимой, что мало кому удается ее достичь? А если это событие разворачивается в стенах Большого театра с участием такого выдающегося деятеля, как Александр Зацепин? Несомненно, такой вечер должен был пройти под знаком тепла, душевности и забав, с едва уловимым привкусом светлой грусти.
Однако реальность оказалась иной.
Мероприятие, по обыкновению, стартовало с официальных заявлений, которые, впрочем, вызвали у значительной части аудитории лишь скуку. Далее на сцену вышел Евгений Миронов, перевоплотившийся в образ Пушкина. С театральной задумчивостью он продекламировал всем известный отрывок «У Лукоморья дуб зелёный».
Какова же связь всего этого с виновником торжества, возможно, спросите вы? По утверждению Златопольской, связь эта самая что ни на есть непосредственная: оказалось, что Зацепин носит имя, полностью совпадающее с именем Александра Сергеевича, и к тому же в юные годы он питал особую любовь к поэме «Руслан и Людмила».
Довод, безусловно, неоспоримый.
Затем на сцене появился Ильдар Абдразаков. Стоит отдать ему должное – его исполнение романса «Есть только миг» было весьма достойным, хотя, к сожалению, темп оказался излишне замедленным.
Весь вечер, к сожалению, прошёл в тягучем ритме, что вызвало недовольство многих. Для большинства любителей творчества Зацепина его музыка ассоциируется с драйвом, скоростью и динамикой. Однако в тот вечер произведения маэстро были намеренно замедлены до минимума. Возникает резонный вопрос: с какой целью?
В целом, после этого юбилейного вечера осталось немало вопросов, начинающихся с "зачем?". Например, почему на сцене появился Алексей Ягудин, катавшийся на коньках? Какова была цель этого представления? Ведь это мероприятие не имело отношения к конкурсу "Евровидение". Как это катание связано с виновником торжества? И каково было самому Ягудину выступать в окружении оркестра?
Еще один момент, вызвавший недоумение: зачем понадобилось использовать цитаты Юрия Гагарина о первом полёте в космос? Это что, праздник, посвящённый Дню космонавтики? Где же было внимание к самому Александру Зацепину?
Вокальные способности приглашённых артистов также оставили желать лучшего. К примеру, вызывает удивление, почему именно Сергею Шакурову доверили исполнение песни, которую он, судя по всему, с большим трудом смог завершить.
Возникает вопрос: кто же пригласил Елизавету Базыкину? Ее исполнение песни «Куда уходит детство» оказалось весьма спорным — вокальные данные подвели, и общее впечатление от песни было испорчено. Но настоящим кульминационным моментом стало появление Юлии Пересильд с композицией «Ищу тебя». Создается впечатление, что она стремится повторить успех собственной дочери.
На протяжении всего вечера не покидало ощущение, что организаторы мероприятия откровенно потешались над публикой. Трудно поверить, что представленные номера всерьез могли считаться проявлением истинного таланта.
Тем не менее, были и выступления, которые заслужили положительные отзывы. Среди них – появление Димы Билана, что, впрочем, не является большой неожиданностью. Отдельного упоминания заслуживает Петр Термен, исполнивший на терменвоксе одну из композиций Зацепина. Этот номер произвел поистине впечатляющее впечатление.
Также стоит отметить выступление Натальи Варлей, которое было весьма удачным. Несмотря на некоторые недочеты, от нее исходила приятная, теплая энергетика. Евгений Ткачук также справился со своим номером на высоком уровне. К сожалению, на этом список запомнившихся выступлений заканчивается.
В завершение вечера организаторы преподнесли зрителям очередной сюрприз. К 100-летнему Александру Зацепину за рояль пригласили 96-летнюю Александру Пахмутову, а напротив, за другим инструментом, расположился юный пианист. Многие ожидали увидеть совместное исполнение маэстро и композитора, однако весь номер от начала до конца исполнил молодой, никому не известный музыкант. Почтенные композиторы же не сыграли ни единой ноты.
При этом Александра Николаевна выглядела настолько смущенной, что вызывала искреннее сочувствие. Оба мэтры, казалось, так и не осознали, что же собственно происходит.
Отдельного упоминания заслуживает Дарья Златопольская. Очевидно, что проведение подобных мероприятий – совершенно не её формат. Неуклюжие монологи, нелепый наряд, нарочитая наигранность и постоянно срывающийся голос. Признаться, было бы предпочтительнее, если бы концерт вел сам Малахов. К тому же, Златопольская активно продвигает на сцену выпускников "Синей птицы" – конкурса, напрямую связанного с ней. Безусловно, поддержка юных дарований важна, но какое отношение они имели к юбиляру?
Право, остаётся совершенной загадкой, как можно было организовать юбилейный концерт в честь 100-летия легендарного мэтра настолько неумело. Хочется принести извинения Александру Сергеевичу за нелепость и черствость устроителей. Смущало и наблюдать за альтистом Башметом, который, неведомо зачем, согласился аккомпанировать выступавшим.
Когда ещё представится возможность отпраздновать 100-летний юбилей при живом виновнике торжества? Да еще и столь выдающегося человека. Вероятно, никогда. Вот к чему приводит допущение к организации ответственного мероприятия людей, совершенно для этого не подходящих. В итоге получилось нечто сумбурное, напоминающее самодеятельность.
Реакция зрителей после юбилейного вечера в онлайн-отзывах была предсказуемой:
«Концерт — отвратительный! Полное разочарование… Всё испорчено. Стыд!»;
«Позор! По виду Зацепина было понятно, что он не в курсе, где оказался!»;
«Где Златопольская — там провал. Как ведущая она абсолютно не состоялась. Хотелось бы, чтобы и её юбилей так же провели»;
«На лице юбиляра читался полный ужас от происходящего. Безголосые певцы, странные реплики Златопольской. Это не концерт, а издевательство над Зацепиным. Позор организаторам!»;
«Невыносимо было смотреть на растерянность Зацепина. В его глазах читалось: "Зачем я здесь?!"»;
«Стыдно перед Зацепиным. Неужели нельзя было иначе?»
А вы имели возможность посмотреть юбилейное шоу к 100-летию Александра Зацепина? Каковы были ваши впечатления? Понравилось ли вам? Поделитесь своим мнением в комментариях.