Когда разговор заходит о Сталине, я всегда чувствую, как воздух вокруг сгущается. Тема эта в нашем обществе остается болезненной — одни называют его тираном, другие считают создателем сверхдержавы. Публичные люди обычно обходят этот вопрос стороной, а если и высказываются, то крайне осторожно.
Владимир Бортко — режиссер, снявший «Собачье сердце», «Мастера и Маргариту» и «Бандитский Петербург», — к таким не относится. Он открыто изложил свою позицию относительно личности Сталина, и его слова заставили меня пересмотреть некоторые устоявшиеся представления.
«Самая оболганная личность XX века»
Бортко уверен: Сталина оклеветали сильнее любой другой исторической фигуры прошлого столетия. Режиссер вспоминает выступление Хрущева на XX съезде КПСС, где тот заявил: «А разве он руководил фронтами, товарищи? Нет, он просто подходил к глобусу и показывал!»
Для меня эта фраза всегда звучала как анекдот, но Бортко воспринимает ее серьезно. Он задается вопросом: если Сталин был некомпетентен, как же он воспитал всех советских маршалов? Почему именно Жукова называют «маршалом Победы», а не Василевского или Рокоссовского?
Режиссер считает Рокоссовского самым талантливым военачальником — тот добивался результатов с меньшими потерями. По мнению Бортко, образ Жукова как главного победителя намеренно раздували, чтобы вытеснить из народного сознания фигуру Сталина. Такая замена искажает историческую правду.
Что сделал Сталин за тридцать лет
Бортко приводит конкретные факты. За три десятилетия при Сталине страна стала самой читающей в мире. Неграмотность ликвидировали в рекордные сроки.
Режиссер напоминает: именно тогда создали атомную бомбу и ракету, которая потом подняла человека в космос. Без этого нас с вами могло не быть.
Он упоминает американский план «Дропшот» времен президента Эйзенхауэра, предполагавший сброс семидесяти атомных бомб на советские города. Перед Сталиным стояла задача — в кратчайшие сроки создать ядерное оружие как сдерживающий фактор. Задачу решили.
Когда я узнал об этом плане, меня пробрала дрожь. Получается, атомная бомба вопросом выживания страны.
Бортко говорит и о коррупции: да, взятки брали и давали, но в масштабах, не угрожавших существованию государства. Ответственность была реальной — не так, как сейчас, когда коррупционеры получают условные сроки и продолжают жить припеваючи. Во многом за это Сталина оклеветали те, кто боятся реального возмездия.
Культурный расцвет эпохи
Отдельно режиссер останавливается на культуре. При Сталине творил Станиславский, чью театральную систему изучают во всем мире до сих пор. Тогда же создавали произведения композиторы Шостакович и Хачатурян.
Советский балет стал лучшим в мире — Уланова, Лиепа, Чабукиани. Эти имена навсегда вписаны в историю искусства.
Литература той поры остается классикой: Шолохов, Алексей Толстой, Булгаков. Бортко подчеркивает — именно при Сталине произошел расцвет отечественной культуры.
Здесь я задумался. Как могли существовать репрессии и одновременно такой культурный подъем? Бортко не отрицает темные стороны эпохи, но предлагает видеть картину целиком, а не выхватывать отдельные фрагменты.
Смелость открытой позиции
Позиция Бортко выделяется на фоне общепринятых оценок. Многие предпочитают вообще не касаться темы Сталина, опасаясь осуждения. Режиссер же не побоялся открыто выразить свое мнение, основанное на фактах и размышлениях.
Он не призывает всех разделять его взгляды, но предлагает смотреть на историю без идеологических шор. Можно признавать достижения эпохи, не закрывая глаза на ее трагедии. Такой подход требует честности — качества, которого не хватает в современных дискуссиях об истории.
Может быть, пришло время посмотреть на прошлое свежим взглядом, опираясь на факты, а не на готовые оценки. История не черно-белая — в ней всегда есть оттенки серого. И понять это значит стать чуть ближе к правде.