... но обо всём по порядку.
Незапланированная, сумбурная, традиционно-неинтересная статья, но книга настолько впечатляет и воодушевляет, что захотелось высказаться. Жаль, что "впечатления" эти и "воодушевления" не положительные, а совсем наоборот. Но - Обо всём по порядку. :
Итак, решил я что-то почитать. Что-то знаменитое и интересное. Не то чтобы я редко что читал, но раньше я жил довольно насыщенной жизнью, было особо не до чтения, а когда "ушёл на покой", то вплотную занялся своей книгой, которую давно уже хотел написать, и на которую потратил последние три года, на протяжении которых другие книги читал отрывками, и ни одну из которых так и не дочитал до конца. Тут, кстати, позволю себе лирическое отступление, поделится личным опытом так сказать... Я сам написал только одну книгу и писателям себя не считаю, но поверьте, друзья, стоит Вам написать хоть что-то, хотя бы какую-нибудь повесть, переступить через этакую черту, разделяющую читателей и авторов, и Вы никогда уже не будете прежним читателем. Обычный, рядовой читатель, это потребитель, который как губка, впитывает в себя всё, что ему суют, который с округлившимися глазами верит всему, что в книге написано... Но как только вы переступаете эту черту, переходите, так сказать, на другую сторону, всё предстаёт в другом свете. Вы начинаете оценивать всё куда трезвее и скептически, видите всё глазами автора, понимаете чего он хотел и почему он это так написал, и имел ли он право вообще такое писать. И всё. Волшебный мир ярких красок рушится, вы плавно переселяетесь в Сайлент-Хилл, где все писатели рвачи и придурки, а все книги - гавно. Утрирую, конечно, но в общем целом всё так. Поэтому за последние три года я начинал читать около двадцати книг, самых известных писателей, но ни одно из них так и не дочитал и до середины. Нет, вру! Книжку про пиратов Даниэля Дефо обязательно дочитаю. Как ни тяжело читать английский слог столетней/двухсотлетней давности, но в нашей реальности, он сейчас наиболее честен, да и книжка эта, наполовину-документальная и интересная. Но я отвлёкся.
Итак, так как со своей книгой я закончил, то я, по рекомендации жены, которая назвала этот "Форсайт" лучшей книгой из всего Лукьяненко, я взялся именно за него. Почему не за "Дозоры"? Да, понимал, что пик популярности Лукьяненко пришёлся на время, когда у всех на слуху были его "Дозоры", в основном, из-за одноимённых фильмов - чудовищной по своей мощи рекламе любой книги. Фильмы я смотрел, понравились, но я где-то читал, что люди читавшие сами эти книги возмущались, что фильмы сняты скорее по мотивам книг, а не по самой их сути. Причём, что у Пехова, что у Лукьяненко, я очень скептически отношусь к озвученному ими гармоничному уживанию в одном обществе обычных людей и вампиров. Настолько скептически, что не могу в это верить, а значит относиться к этому серьёзно. Так что я взялся именно за "Форсайт", книгу 2023 года, посчитав, что к этому времени, знаменитый опытный писатель накопил в себе небывалое количество идей и мастерства, чтобы выдать "на гора" действительно лучший свой роман. Боже, боже, как я просчитался. Но обо всём по порядку. :
Те, кто, вдруг, читал мои статьи ниже, знает мою личную позицию, что "книга должна быть электронной и бесплатной". Это жена, у меня, скупает их пачками, но я, за своим "Форсайтом" полез на русскую Флибусту, и на "Топ бесплатных FB2". И началось... Сначала, вроде бы скачал, начал читать, пока быстро не добрался до таблички "Ознакомительный фрагмент закончен" и на ссылку этой книги в ЛитРЕс, где мне предлагалось её купить. Чертыхнулся, списал всё на свою неопытность в этом вопросе, и опять полез в инет. Но! Куда бы я не жал "скачать FB2 ", "скачать epub" и прочее - итог всегда был один - вместо скачивания привычного архива с книгой, меня перекидывало на ЛитРес, и на кнопку "Купить за 530 руб.". Так что в конце концов пришлось читать её он-лайн с Флибусты... Пока, прочитав этак примерно 2/3 книги, я не уперся в кнопку "Читать далее", нажав на которую, попал на тот же ЛитРес с предложением купить эту книгу уже за... 1030 руб. ... Видимо бедный, практически нищий ЛитРЕс настолько остро нуждается в наших деньгах, что не поленился, вложил последние свои деньги, проделал удивительно гигантскую работу, чтобы лишить обычного россиянина бесплатного чтива... Но я не расстроился, так как к тому времени у меня уже не было особого желание "Читать далее". Как шутку рассказал об этом жене, которая пару лет назад, по её словам, скачала этот роман абсолютно бесплатно. Ну сказал и сказал, посмеялись, но вскоре, буквально через несколько минут, моей ненаглядной, каким-то чудом, удалось эту книгу скачать в полном объёме. Каким образом, не признаётся, она у меня очень любит таинственность и понты. Пришлось перекидывать эту книжку себе на телефон и дочитывать, так собственно, и родилась эта статья. Но - обо всём по порядку. :
Книжка не понравилась. Я постараюсь, сейчас, по возможности доходчиво обосновать своё это непонравившество.
Во-первых, довольно быстро я понял, что автор рвач. Что единственная цель появления этой книги на свет, это урвать для него бабла. Других целей у этого романа нет. Это не какой-то промежуточный итог писательского мастерства, не реализация какой-то старой, но чертовски интересной задумки сюжета. Нет! Чисто бабло. И я бы не возмущался, тяга к деньгам свойственна практически всем и ничего зазорного в этом нет, упрекать в этом Сергея Лукьяненко рука не поднимается. Меня возмущает то, что дорожку к этим деньгам зажравшихся россиян автор проложил прямую и короткую. До гениальности прямую и до ужаса короткую. Такую, что эта дорожка вполне открыто смахивает на обман. Но - Обо всём по порядку. :
Автор не стесняясь делает деньги на своём имени, написав роман, в который он вложил абсолютный минимум усилий. А именно - печатал буквы, которые слаживались в слова и фразы. Это те необходимые усилия без которых роман просто бы не состоялся. Вот и всё. Ничего больше в этом романе нет. Но о чём-то эти фразы должны быть, правда? Чем-то ж нужно читателя заинтересовать, ведь так? И Лукьяненко пошёл по самому короткому пути. :
1. сюжет. : Зомби апокалипсис. ( наверное, всё таки не "сюжет", т.к. в моём понимании, в привычном моём понимании этого слова, самого "сюжета" в книге нет, так что правельнее будет сказать: тема - зомби апокалипсис. Изъезженная тема, но которая практически безотказно даёт аудиторию. Так, это есть. Что ещё нужно? А, пан Сапковский? Да, Лукьяненко не стесняясь пошёл по пути пана Сапковского, по кратчайшему пути к деньгам и популярности. :
- 2. Суперспособности! Грёбаные фанаты комиксов Марвел. Не нужно замарачиваться с сюжетом, придумывать особо приключения, героев, диалоги и т. д. Просто дай читателю суперспособности, чтобы у читателя глаза от изумления повыпадали, чтобы он читал и бубнил бы себе под нос, задыхаясь от восхищения: "Вот это да! Вот это да! Вот здорово!". Но если у Сапковского эти суперспособности были ого-го! привиты искусственно, когда чтобы их заполучить, толпы мальчиков, добровольно, годами, изматывали себя тренировками, а потом, опять же добровольно, соглашались на смертельно-опасную процедуру мутаций, где процент смертности был около 90%, чтобы... нет, не чтобы потом в итоге стать Героями или Спасителями вселенной, а чтобы потом в итоге спать в кустах, питаться сухарями и заниматься самым опасным делом из возможных, один на один сражаясь с чудовищами... м-да... Но оставим это на совести пана Сапковского. Да и какие суперспособности получали в итоге эти мальчишки, которые всё же выживали, конечно. ? Ну в темноте видели, ну жили чуть дольше(хотя по факту совсем наоборот), но главным образом они могли вовремя
вколоть себе чудо укольчик,выпить чудо флакончик с чудо житкостью, и тогда они могли дажеканалы на телеке без пульта переключать, повыше прыгать, получше слышать, побыстрее бегать... Лукьяненко, видимо, решил Сапковского стереть в порошок. В его книге этих мутантов около 400 000 000. Нет, это у меня не кнопка на нолике заела. Пишу словами: "четыреста миллионов человек с суперспособностями". Причём, все эти люди получили свои суперспособности абсолютно не напрягаясь, просто так, даром. Точно так же, как однажды почувствовав что-то неладное, мальчик опускает голову вниз и восторженно восклицает: "Ого!". И способности эти не чита "сапковсковским", какой там нахрен "вижу в темноте"! Как вам, к примеру, девочка, которая только-только вот стала женщиной, у которой из ладоней лазеры, как из глаз Циклопа из Людей Х? Причём, сам Лукьяненко, нисколько не стесняясь своему подражанию комиксам Марвел, прямым текстом пишет в своей книге: " ... как у Россомахи..." (это про другого человека). Или, к примеру, (почти цитата) - Главный герой поднимает кверху глаза, там, высоко в небе, в километре (!!!) над ним, летает монстр. Главный герой тихо шепчет себе под нос: "Умри", и тварь умирает. ... м-да... Сапковский нервно курит в сторонке... Но если вы думаете, что это я привёл самый яркий пример откровенного дебилизма из блокбастера Лукьяненко, то вы ой как сильно заблуждаетесь! Ближе к концу, главный герой прикрывает глаза, явственно представляет себе 400 000 000 мутантов по всей нашей планете, бабушек, детей, женщин... Тихо произносит: "Умрите все". И что!? Правильно. И все умирают. м-да... к пану Сапковскому медленно, но неизбежно приходит понимание собственной убогости... Но если вы думаете, что вот именно это был самый яркий пример дебилизма "Форсайта" гражданина Лукьяненко, то вы ой как не правы. Как по мне, самый яркий пример, это когда эту самую чудо-способность, которая в состоянии за одну секунду убить 400 000 000 человек по всей планете, просто одним взмахом руки забирает простой охранник постапокалипсического вещевого рынка... И! ПОТОМ ЕЁ ВОЗВРАЩАЕТ! ...
Вы до сих пор считаете, что я просто цепляюсь к хорошей книге?
Но давайте продолжим.
Итак. Суперспособности есть, зомби-пост-апокалисис есть, но нужно его кем-то заселить, раз уж нет самих зомби. Понеслась: крысы. Но просто крысы читателя не впечатлят, а значит ого-го! крысы, размером с овчарку. Есть. Кошки, но ого-го! здоровые и... и... да что ж такое придумать? ну... чтоб долго не думать, пусть у них хотя бы шеи будут с полметра, чтоб читатель восхитился и назову их не "кошки", а... а... гепарды! Не, как-то сильно привычно, читатель не восхитится, а! чтоб долго не думать, просто заменю первую букву! "Сипарды"! Ого-го! - я красавчик!
Причём, в романе есть момент, когда...(держитесь!) эта мутировавшая КОШКА, на расстоянии в несколько десятков метров, ГИПНОТИЗИРУЕТ взрослого человека, ПОДЧИНЯЕТ себе его волю, и ПРИВИВАЕТ ему свою ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ мысль : "Убей их всех!".
Вы до сих пор считаете, что я просто цепляюсь к хорошей книге?
3-я животная раса - варги (лимит на придумывание собственных названий у Лукьягненко видимо был исчерпан "сипардами".) Огромные волки с гривой от льва.
Ну и 4-я раса - летающие монстры - почти люди, только с крыльями, как у летучих мышей.
Ну и хватит.
Минимум усилий.
Далее.
С самого начала, с первой страницы, читатель попадает в гущу событий... М-да... Вроде бы обычный писательский приём заинтересовать читателя. Вот только дело в том, что никой "гущи событий" в книге нет и не будет. Вся книга, это монотонное, бесцельное тыняние из одного угла в другой. Унылое, совершенно не эмоциональное, даже в те редкие моменты, где описывается какая-то динамика. Но это "динамика" написана так скупо и уныло, как какой-то научный Доклад, или Отчёт об каких-то исследованиях, так что назвать это "динамикой" как-то язык не поворачивается. Перед началом чтения этого романа я был уверен, что такой "мастер пера", как Лукьяненко, и из козьей какашки конфетку слепит, что мастер-писатель даже при невнятном сюжете напишет интересно и увлекательно. ... Ничего этого нет и в помине. Единственный вариант, при котором Лукьяненко поддерживает свой имидж "мастера пера", то это предположение, что он намеренно написал так, чтобы читатель сразу же погружался в пост-апокалипсическую пучину уныния и безнадёги. Тогда да, он справился. ! ))
В книге не прописал ни один персонаж, ни один характер, не описана ни одна предистория, ни один персонаж не вызывает участия, сопереживания или просто симпатии. Никто из героев книги не сделал ничего, что подавало бы его в положительном свете, не проявил ни одну черту своего характера, которую я, лично, уважаю. Так что на всё происходящее в романе, лично я, смотрел безразлично, как бы "со стороны", не заинтересованных ни в каком дельнейшем повороте событий, которых, к слову, и нет. Сюжет в книге отсутствует. Это как в Нетфликовских сериалах про ведьмака, ни одного интересного монолога/диалога, ничего не значащие фразы, поступки; странные, ничего не несущие в себе телодвижения, а от того бесцельность, опустошённость всего происходящего. К концу книги я кое-как слепил из прочитанного кое-какую более-менее внятную картину произошедшего в книге, но! (барабанная дробь) последней страницей книги, Лукьяненко стёр и эту до боли хрупкую версию. ) . Отчего я делаю однозначный вывод, что автор и сам не знает, что там у него в книге произошло, и просто, в конце, показал нам всем, средний палец руки. С самого начала, чтобы запудрить читателю мозги, Лукьяненко пичкает нас странностями и несуразностями, чтобы у нас раз за разом , в голове, возникал вопрос - "А почему?". В некоторых случаях, автор навязывает нам этот вопрос, во всех остальных случаях, этот вопрос появляется сам собой, как следствие, когда пытаешься представить себе происходящее. И таких "А почему?" в книге полным полно, "по горлышко", настолько "по горлышко", что был момент, когда я чуть не плюнул и не бросил читать, потому что начал ловить себя на мысли, что уже ничего не понимаю что происходит. Даже примеры приводить не буду, просто этих примеров по 2-3 на каждой странице. Я понимаю автора, который совершенно откровенно был уверен, что такое количество "А почему?" заставит читателя захотеть получить ответы хотя бы на половину из них, и он дочитает книгу до конца, а значит что? - Правильно! ЛитРЕс в помощь! КУПИТ. Всё дело в том, что ни на одно такое "А почему?" автор так и не ответит, что крайне, на мой взгляд, некрасиво, а по сути, больше похоже на плевок в читателя.
Фух! Что ещё.
Ещё, чисто меня выбесило это авторское идолопоклоничество перед спецслужбами. И "открываю холодильник, а там йогурты, именно такие, которые я люблю", и пледы в плёнке, и в тире "около двухсот видов огнестрельного оружия", и "вскрыли пакеты с униформой нашего размера" и , и, и и... И всё-то эти спецслужбы знают, и всё-то у них есть, и все они такие умные, всезнающие и всемогущие... Всё идеально, вылизано и подлизано... Аж тошно. Я, к слову, бывший штатный сотрудник министерства госбезопасности, и... не буду распространятся на эту тему, напишу сразу конец - я сейчас убеждённый анархист и апатрид, т.е. человек без паспорта, не принадлежащий ни одному государству. Всё понятно?
Фух! Устал уже писать, а вы устали уже читать, если конечно, дочитали аж досюдава. Не знаю, интересно ли было Вам читать, скорее всего , нет. Понимаю, не осуждаю. Но может быть, я потенциально уберёг Ваше время и деньги от этой книги. Я, вот, своё время не уберёг. Уж лучше бы действительно, начал бы читать его "Дозоры", один авторитетный человек клянётся мне, что я буду в восторге. Хочется ему верить... Но не будем загадывать, посмотрим...
Ну и конечно, кто ещё не начинал читать маю очень-приочень интяресную книжку, по переходите по ссылке https://litnet.com/ru/book/vedmak-vechera-so-slepym-chtecom-b475833 и хотя бы начните читать. Эту книжку я, с удовольствием, прочитал раз 20 и наверняка ещё раз когда-нибудь прочитаю. ))
Всем удачи и пока!