🎣 ГОСТ на мемы — это, конечно, *очень правильный* ход. Когда живое не получается понять, его начинают нумеровать, прошивать и ставить в папку. 🥩 Сама идея до боли знакомая: как только в стране появляется что-то народное, быстрое и неподконтрольное, у чиновной руки начинается зуд всё это оформить “по образцу”. Мем ведь для системы — как тапок в прихожей: маленький, смешной, а споткнуться можно всерьёз. * мем живёт, пока его пересылают без спроса * чиновник спокоен, пока у явления есть форма, печать и приложение А * как только шутку пытаются нормировать, она превращается в стенд в поликлинике > Людям нужен смех. Системе нужен реестр. И вот тут смешное становится интересным: государство не с мемами борется, оно борется с непредсказуемостью. 🧠 Смотрите, какая штука. В социологии есть термин *институционализация* — когда живое явление загоняют в правила. По-человечески: “давайте прикрутим табличку к тому, что вчера бегало само”. Есть ещё *меметическая мутация* — постоянное изменение
ГОСТ на мемы — это, конечно, *очень правильный* ход
12 марта12 мар
1
1 мин