Обращаясь в суд, истец должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования.
Требования истца как раз и составляют предмет иска, без которого невозможно возбудить гражданское дело.
Уже после возбуждения гражданского дела истец вправе изменить предмет иска или его основание.
В арбитражном процессе действует аналогичное правило, которое предоставляет истцу право изменять что-то одно, или только предмет иска или только основание.
Изменение предмета иска может быть связано с предъявлением дополнительных мер ответственности, например, к изначальному требованию о взыскании суммы основного долга истец добавил требование о взыскании неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. Возможно, к заявленному требованию о признании сделки недействительной истец добавит требование о применении последствий недействительности сделки, или изначально истец просил расторгнуть договор, а в последующем заявил требование об изменении договора и т.п.
После изменения предмета иска, срок рассмотрения дела начинает течь заново.
Рассмотрение гражданского дела должно совершаться судом по заявленным требованиям. Суд должен выяснить, в чем именно заключается нарушенное право истца или в чем выражена угроза нарушения его прав, какие нормы права применимы для разрешения дела, не создаст ли принятый судебный акт новых прав.
Верховный Суд РФ в своих обзорах судебной практики обращал внимание, что в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.
Также обращалось внимание, что суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований.
Гражданское процессуальное законодательство предписывает суду выполнять все указанные действия на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.
Поэтому предмет иска должен быть выявлен судом на этапе начала рассмотрения дела, а также должен быть вынесен на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношений для того, чтобы суд определил, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
Отдельные судьи пренебрегают обсуждением со сторонами дела юридической квалификации правоотношений, поэтому стороны гражданского дела могут понимать предмет иска по-своему, и так как суд весь процесс просто молчал, в конце стороны узнают, что суд вообще по-другому понял предмет иска и на основании этого рассудил, преподнеся сторонам дела сюрприз.
Конечно, устранение судей от обсуждения юридической квалификации правоотношений негативно сказывается на всем гражданском деле. Это создает у сторон неопределенность и иногда неразумную инициативу, при которой сторона начинает заявлять в суд все, что можно, что относится к спору и не относится, а суд, еще и приобщает к делу любые документы, которые сторона предъявляет, – это еще больше запутывает спор. Так, судья, запутав себя, запутав стороны дела, уже забыв про предмет иска начинает исследовать обстоятельства, совершенно не относящиеся к предмету иска.
Соответственно, в отдельных случаях судья сам выходит за предмет иска. Это негативно влияет на судебный процесс, приводит к выполнению сторонами дела совершенно ненужных действий, затягиванию процесса и скорее всего к обжалованию решения.
Однако, в некоторых случаях судья должен выйти за предмет иска, в целях пресечения попытки истца защитить свое якобы нарушенное право правовыми средствами.
В отдельных исках предмет иска направлен не на защиту нарушенных прав истца, а на попытку создать посредством судебного акта новые, никогда не существовавшие правоотношения.
Например, когда должник пытается передать свои активы близким родственникам, рассчитывая предотвратить их взыскание кредиторами.
В других случаях, предмет иска может возникнуть из совершенного истцом преступления. Наглядный пример дошедший до Верховного Суда РФ в деле о взыскании денежных средств по договору займа.
Фабула дела была следующей. Истец потребовал в суде взыскать с гражданина денежные средства по договору займа указав, что приобрел право требования к ответчику у другого гражданина, по договору уступке прав. Суд требование истца удовлетворил и вышестоящие суды с решением согласились.
Однако в последующем, уже при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам стало известно, что долга никогда не было.
Истец знал, что ответчик не имел долга перед гражданином, у которого истец якобы приобрел право требования по договору займа. Истец имел умысел в хищении денежных средств ответчика, злоупотребляя его доверием, довел ответчика до состояния алкогольного опьянения, и воспользовавшись этим состоянием сам оформил все документы о наличии долга и перехода права требования этого долга к себе. В последующем, предъявил эти документы в суд и добился вынесения решения суда в свою пользу.
Только приговор суда об осуждении этого гражданина-истца за преступление против собственности (мошенничество) помогло гражданину-ответчику добиться отмены решения суда по гражданскому делу.
В октябре прошлого года в статье «Стоит ли покупать социально значимый объект» я приводил пример необоснованного иска местной администрации, которая пыталась посредством суда выкупить у ответчика, за весьма значительную сумму земельный участок, который являлся социально значимым объектом. Только позиция третьего лица – моего доверителя которого я представлял в деле не дала реализовать администрации и ответчику их замысел.
Суд же, сначала видел только предмет иска и вообще начал исследовать не то, что нужно, а именно выкупную стоимость. Только мое обращение внимание суда и правовое обоснование о недопустимости удовлетворения подобных требований привело к отказу в удовлетворении иска, хотя истец на иске настаивал, а ответчик иск признал.
Соответственно, изначально необоснованные иски – не редкость в судебных процессах и не редко такие иски удовлетворяются. По моим наблюдениям за судебной практикой – это происходит чаще при неправильном понимании процессуальным оппонентом предмета иска, который начинает противодействовать не там, где нужно, чем при процессуальной пассивности ответчика или при его признании иска.
Но, как было отмечено выше, обязанностью суда является установление предмета иска, самостоятельное определение положений закона, регулирующих правоотношения сторон и активное руководство процессом с возложением на стороны дела обязанности предоставить те или иные доказательства. Главное не допустить возможность обеспечения истцу правовой защиты неправового требования, правовыми средствами.
Закон не ограничивает лиц, участвующих в деле обращать внимание суда на недостатки судопроизводства, к которым можно отнести и значительное отвлечение суда от предмета иска. Это допустимо сделать и устно, и письменно, лучше конечно письменно.
В качестве примера правового обоснования недопустимости существенного отхода истца и суда от предмета иска при рассмотрении гражданского дела, рекомендую использовать составленное мной дополнение к возражению на иск, образец которого опубликован ниже.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Образец заявления в суд о проверке судебного представителя на соблюдение запрета участия в качестве представителя
Образец заявления о принятии судом дополнительного решения по гражданскому делу.
Образец заявления мировому судье о выдаче исполнительного листа для исполнения решения и исполнительного листа для исполнения определения о взыскании судебных расходов
Образец заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу
Образец заявления о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда
Образец возражения истца на ходатайство ответчика об уменьшении законной неустойки
Образец ходатайства о продлении процессуального срока установленного в определении об оставлении иска без движения по гражданскому делу
Образец сообщения суду о перемене адреса во время производства по гражданскому делу
Порядок немедленного обращения решения суда к исполнению по гражданскому делу, с примерами.
Образец заявления о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей.
Образец заявления об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу после вступления решения суда в законную силу и до его принудительного исполнения
Образец жалобы в Конституционный Суд РФ
Больше статей в подборке "Гражданские правоотношения"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
