Смогут ли чипы Intel «Arrow Lake Refresh» добиться успеха там, где процессоры «Arrow Lake» первого поколения потерпели неудачу два года назад? Встречайте Intel Core Ultra 200S Plus. Они дешевле, но есть ли у них реальная производительность? — pcworld.com
Смогут ли чипы Intel «Arrow Lake Refresh» добиться успеха там, где процессоры «Arrow Lake» первого поколения потерпели неудачу два года назад? С сегодняшним анонсом нового семейства процессоров от Intel мы скоро узнаем ответ.
Встречайте новое семейство Intel Core Ultra 200S Plus (Arrow Lake Refresh), где «Plus» означает, что он лучше. Мы надеемся.
По крайней мере, они дешевле. И похоже, что они также могут предложить более высокую производительность, хотя этому способствует новый программный трюк, который помогает повысить игровую производительность за счет более эффективного кода. Но у Intel есть проблема: компания делала громкие заявления об оригинальных процессорах Arrow Lake, а затем не смогла их выполнить. Затем она потратила остаток 2024 года и начало 2025 года на устранение проблемы и, наконец, исправила ее. Так справедливо ли быть скептиком? Черт возьми, да.
Знакомство с семейством Intel Core Ultra 200S Plus
На данный момент Intel поставляет четыре чипа: разблокированные Core Ultra 7 270K Plus и Core Ultra 5 250K Plus, а также их вариации «KF», в которых отключается встроенный графический процессор. Официально все четыре являются членами семейства Core Ultra 200S Plus. Все четыре процессора поступят в продажу 26 марта, цены на Core Ultra 5 250K Plus и Core Ultra 7 270K Plus составят от 199 и 299 долларов соответственно.
Самое интересное дополнение к семейству заключается не в аппаратном, а в программном обеспечении. Инструмент «Intel Binary Optimization» выполняет (как мы полагаем) нечто похожее на то, что делает интерпретатор Prism от Microsoft для Arm: он преобразует код в совместимый, оптимизированный формат для улучшения игр. Но для процессора X86?! Нам нужно услышать больше.
Intel также считает, что новые настольные процессоры Core Ultra 200S выиграют от увеличения скорости на 900 МГц между ЦП и контроллером памяти, что ускорит передачу данных между ними, а также от 4-ранговой памяти CUDIMM, которая включает в себя небольшой тактовый драйвер на самой микросхеме памяти. CUDIMM необходимы для модулей ОЗУ с более высокими тактовыми частотами, а именно такие и будут устанавливаться: модули памяти DDR5 с частотой до 7200 МТ/с (DDR5-7200). (Если энтузиасты смогут найти их во время кризиса с ОЗУ, конечно же.)
Alex Esteves / Foundry
В остальном, о чем мы не слышим, так это о каких-либо заявлениях относительно энергопотребления. (Core Ultra 7 270K Plus работает на мощности 125 Вт, как и сопоставимый, более старый Core Ultra 7 265K.) Версия 2024 года Arrow Lake должна была обеспечить примерно такую же производительность, как и предыдущее поколение, но при вдвое меньшем энергопотреблении, и потерпела неудачу. Intel по-прежнему заявляет, что эти чипы Arrow Lake Refresh обеспечат на 15 процентов более высокую игровую производительность (в среднем по геометрическому среднему) по сравнению с оригинальным Arrow Lake, а также до 103 процентов многопоточной производительности по сравнению с «конкурирующими ЦП». Оба заявления мало что стоят до проведения надлежащего тестирования.
Всего несколько новых функций в Arrow Lake Refresh
Многие детали о семействе Core Ultra 200S (Arrow Lake Refresh) мы уже знали благодаря общедоступным результатам тестов на таких сайтах, как Geekbench. Core Ultra U7 270K Plus имеет 24 ядра, включая 8 производительных ядер и 16 энергоэффективных ядер, в то время как Core Ultra U5 250K Plus содержит 18 ядер, с 6 производительными ядрами и 12 энергоэффективными ядрами.
Как следует из обозначения «Refresh», как последние Core Ultra 200S, так и 200S Plus остаются практически идентичными с архитектурной точки зрения. Они используют одну и ту же архитектуру ЦП (P-ядра «Lion Cove» и E-ядра «Skymont»), тот же встроенный графический процессор Xe-LPG, что и в мобильных чипах Core Ultra Series 1 (Meteor Lake), а также тот же NPU с производительностью 13 TOPS. Обычно можно было бы ожидать, что Core Ultra 200S Plus будет использоваться с дискретным графическим процессором, хотя астрономические цены на некоторые графические процессоры могут означать, что от встроенных или маломощных графических процессоров потребуется больше, чем обычно.
И чипы Core Ultra 200S, и 200S Plus будут устанавливаться в один и тот же сокет LGA 1851, предположительно, используя те же наборы микросхем, например Z890. К сожалению, все наборы микросхем Arrow Lake поддерживали более дорогой тип памяти DDR5, и Intel не дала никаких указаний на то, что она сможет волшебным образом создать набор микросхем, который мог бы поддерживать более медленную и дешевую память DDR4 для Arrow Lake Refresh. Однако Intel сообщила, что в разработке находятся дюжина новых дизайнов материнских плат серии 800.
Вместо этого Intel, похоже, просто сделала больший акцент на доступности на этот раз: Core Ultra 9 285K содержал 24 ядра (8 P-ядер, 16 E-ядер) с частотой до 5,7 ГГц за 589 долларов; Core Ultra 7 265K (8 P-ядер, 12 E-ядер, до 5,5 ГГц) стоил 394 доллара. Новый Core Ultra 7 270K Plus также содержит 24 ядра (8 P-ядер, 16 E-ядер и работает до 5,5 ГГц), но стоит 299 долларов. Тем не менее, отсутствие версии «U9» или Ultra 9 в поколении Arrow Lake Refresh оставляет место для будущего выпуска, скорее всего, с более высокой тактовой частотой и более высокой ценой.
Производительность 200S Plus выглядит впечатляюще, но так ли это на самом деле?
Проще говоря, производительность Arrow Lake была фиаско. Наш собственный обзор Arrow Lake, а также обзоры других изданий показали, что чип показал худшие результаты, чем конкурирующий Ryzen 9700X от AMD и даже более старые чипы Intel 14-го поколения, в зависимости от приложения. Intel месяцами пыталась выяснить, что произошло, обвиняя все: от неисправных планов энергопотребления Windows до «обновления на местах», которое указывало на проблемы с античит-сервисами и не только.
В январе 2025 года Intel выпустила исправление прошивки для производителей материнских плат, чтобы решить проблему в сочетании с обновлением Windows, и умыла руки. Intel утверждала, что это исправление может повысить производительность в некоторых играх до 25 процентов.
С учетом этой новости мы ожидаем, что тестирование Core Ultra 200S Plus (Arrow Lake Refresh) начнется в ближайшее время. На данный момент Intel снова публикует агрессивные показатели производительности по сравнению с Ryzen от AMD, хотя в тестовых системах использовалась память DDR5-7200 (по сравнению с DDR5-5600 в тестовой системе Ryzen). Увеличение скорости на 900 МГц между ЦП и контроллером памяти от Intel также сыграет свою роль. Чипы K-серии Intel обычно работали на мощности 125 Вт, в то время как сравниваемый ниже 9700X работает на 65 Вт.
Intel
IBOT: несомненно, вызовет споры
Самая интересная особенность нового семейства процессоров — это то, что Intel называет Intel Binary Optimization Tool (IBOT), которое Intel называет «первой в своем роде технологией оптимизации», улучшающей как инструкции за такт (IPC), так и пользовательский опыт. Intel заявляет, что IBOT повысит производительность «даже если рабочая нагрузка была оптимизирована для другого процессора x86, игровой консоли или более ранней архитектуры».
Обычно несовместимые архитектуры либо полностью перекомпилируют код для такого чипа, как Arm, либо используют интерпретатор или эмулятор, подобный тому, что использовался Via/Centaur WinChip. В любом случае, цель состоит в том, чтобы процессор мог выполнять код максимально эффективно.
Intel пока не готова говорить об IBOT, хотя компания описала его, используя мотив «Тетриса», чтобы намекнуть, что выполняемая работа более эффективна, чем куча разрозненных инструкций. IBOT «использует интеллектуальную собственность компилятора и профилирования Intel» для «оптимизации производительности библиотек и исполняемых файлов». По словам компании, «результаты достигаются за счет уменьшения архитектурного противодействия».
IBOT можно будет включать и выключать в инструменте Intel Application Optimization, где он будет находиться в разделе «расширенные функции» инструмента, подтвердил представитель Intel. Однако неясно, будет ли IBOT применяться ко всем играм, оптимизированным через Application Optimization, которые поддерживает Intel. (Инструмент Application Optimization можно загрузить из Microsoft Store.)
Неизвестно, как IBOT проявит себя в реальном мире. Придется ли геймерам загружать специальную версию игры для Core Ultra 200S Plus? Будет ли это обрабатываться как шейдеры, когда для конкретного графического процессора будут загружаться определенные графические ресурсы? Или все будет обрабатываться за кулисами, в режиме реального времени? Вероятно, последнее, но мы просто не знаем.
Что мы знаем, так это то, что некоторые игровые тесты Intel проводились с включенным IBOT. (В этих играх стоят звездочки.)
Intel
Совершенно очевидно, что включение IBOT резко повышает производительность Core Ultra 200S Plus, поскольку в двух играх, где он используется, производительность 250K Plus более чем на 20 процентов выше, чем у Core Ultra 5 245K. Тесты проводились при разрешении 1080p.
По какой-то причине разница становится более заметной при сравнении более быстрого Core Ultra 7 270K Plus и более старого Core Ultra 7 265K.
Intel
Intel с удовольствием сравнивает свои новые чипы Arrow Lake Refresh с более мощными чипами AMD в тестах создания контента, но полностью исключает 9900X и 9950X. О, а что касается игр? Intel предпочитает делать вид, что этих игр не существует. Это не очень хороший знак.
Конечно, возможно, Intel сможет добиться успеха за счет снижения цены на этот чип. Аналитик по процессорам Дин МакКаррон сказал мне, что он не считает оригинальный чип Arrow Lake провальным, просто потому, что он был доступен по приличной цене.
Но долгое время AMD была поставщиком доступных решений, а Intel поставляла чипы для высокопроизводительных ПК. Неужели рынок изменился? Вполне возможно. Следите за новостями, тесты помогут ответить на этот вопрос.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mark Hachman