Глава Урсула фон дер Ляйен фактически признала то, о чём многие эксперты говорили уже не первый год: энергетическая система Европейского союза оказалась в структурной зависимости от внешних поставщиков. Выступая на саммите по атомной энергетике во Франции, председатель Европейской комиссии прямо заявила, что Европа не является ни крупным производителем нефти, ни производителем газа.
По её словам, это ставит континент в заведомо уязвимое положение. Европейская экономика вынуждена опираться на импорт энергоресурсов — дорогой, нестабильный и политически зависимый.
Такая ситуация приводит к тому, что цены на электроэнергию в Европе оказываются «структурно завышенными». Это не временное явление и не следствие отдельных кризисов. Речь идёт о фундаментальной проблеме всей энергетической модели ЕС.
Фон дер Ляйен подчеркнула и другой фактор: геополитические конфликты мгновенно отражаются на энергетическом рынке Европы. Любая нестабильность на Ближнем Востоке, в Африке или на мировых морских маршрутах превращается для ЕС в прямой экономический риск.
Таким образом, энергетическая безопасность Европы оказалась напрямую связана с глобальной политической турбулентностью. И нынешние события лишь ещё раз показали, насколько уязвимой стала европейская система энергоснабжения.
Как Европа оказалась в энергетической ловушке
Нынешняя ситуация — не случайность, а результат многолетней политической стратегии. На протяжении последних десятилетий ЕС активно продвигал так называемый «энергетический переход».
Главная цель заключалась в отказе от ископаемого топлива и переходе на возобновляемые источники энергии. В политическом плане эта идея выглядела привлекательно: снижение выбросов, борьба с изменением климата и технологическое лидерство.
Однако реальность оказалась сложнее. Возобновляемая энергетика обладает важным недостатком — она нестабильна. Солнечные панели не работают ночью, а ветровые станции зависят от погодных условий.
Чтобы компенсировать эту нестабильность, необходимы либо крупные системы хранения энергии, либо резервные источники генерации. В Европе таким резервом долгое время оставались газовые электростанции.
В результате ЕС попал в своеобразную ловушку. С одной стороны — политический курс на «зелёную энергетику». С другой — необходимость закупать всё больше газа для поддержания стабильности энергосистемы.
Именно поэтому энергетическая зависимость Европы от импорта только усиливалась, несмотря на громкие заявления о «независимости» и «энергетическом суверенитете».
Признание стратегической ошибки
Самым примечательным в выступлении фон дер Ляйен стало её заявление о роли атомной энергетики.
Она напомнила, что в 1990 году атомные станции обеспечивали примерно треть всей электроэнергии Европы. Сегодня эта доля сократилась примерно до 15 процентов.
По словам главы Еврокомиссии, отказ от атомной генерации был осознанным политическим выбором. Однако сейчас становится очевидно, что это решение имело серьёзные последствия.
Фактически фон дер Ляйен признала: Европа добровольно отказалась от одного из самых надёжных источников энергии. Причём речь шла не только о стабильности генерации, но и о сравнительно низких выбросах углекислого газа.
Атомные станции способны работать десятилетиями и обеспечивать базовую нагрузку энергосистемы. Они не зависят от погодных условий и позволяют поддерживать стабильные цены на электроэнергию.
Но в начале XXI века многие европейские государства приняли политическое решение постепенно закрывать АЭС.
Сегодня этот курс всё чаще называют стратегической ошибкой.
Германия, Франция и раскол внутри ЕС
Особенно показательна разница в подходах внутри самого Евросоюза.
Некоторые страны, прежде всего Германия, активно закрывали атомные станции. Это решение принималось под давлением экологических движений и общественного мнения после аварии на японской АЭС «Фукусима» в 2011 году.
Однако другие государства пошли противоположным путём. Франция, например, сохранила крупную атомную энергетику и продолжает развивать её.
Именно поэтому французская электроэнергия долгое время оставалась одной из самых дешёвых в Европе.
Сейчас в ЕС фактически формируется новый энергетический раскол. Одни страны начинают возвращаться к идее строительства новых АЭС. Другие продолжают делать ставку исключительно на возобновляемые источники.
В результате единая энергетическая стратегия Евросоюза всё больше превращается в набор национальных решений и компромиссов.
Что ждёт европейскую энергетику дальше
Признание ошибок со стороны главы Еврокомиссии может стать важным сигналом для пересмотра энергетической политики ЕС.
Однако изменить сложившуюся систему быстро невозможно. Строительство атомных станций занимает годы, а иногда и десятилетия.
Кроме того, многие европейские страны уже вложили огромные средства в развитие ветровой и солнечной энергетики. Полностью отказаться от этого курса они также не готовы.
Поэтому в ближайшие годы Европа, скорее всего, будет искать баланс между несколькими источниками энергии: возобновляемыми технологиями, атомной генерацией и импортом топлива.
Но главный вывод уже очевиден.
Энергетическая политика — это не только вопрос экологии или технологий. Это прежде всего вопрос экономики, промышленности и геополитической устойчивости.
И сегодняшние заявления европейских лидеров показывают: в Брюсселе начинают понимать, что энергетическая стратегия последних десятилетий требует серьёзного пересмотра.
Мы теперь в МАХ! Не забудь подписаться!
Этот материал подготовлен без спонсоров и рекламы. Если считаете его важным — поддержите работу редакции.
Ваша помощь — это свобода новых публикаций. ➤ Поддержать автора и редакцию