САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 11 марта. /ТАСС/. Большинство мужчин отказывается выплачивать алименты на несовершеннолетних детей из-за чувства принуждения, которое противоречит их установкам маскулинности. К такому выводу пришли специалисты Санкт-Петербургского государственного университета, проведя исследование среди родителей, студентов и молодежи, сообщила на пресс-конференции в ТАСС исполняющая обязанности заведующего кафедры социологии молодежи и молодежной политики СПбГУ Ольга Безрукова.
"Мужчины чаще всего наделяют алименты проявлением своего желания выплачивать <...>, а не обязанностью. То есть алименты - это мои собственные деньги, я как хочу, так и распоряжаюсь. Алименты связаны с контролем супруги, контролем за ее поведением, личной жизнью, алименты признаются как некое принуждение, которое мужчина выдержать не может. Это понимание связано с установками традиционного мужского "я", маскулинности, которые порой не совместимы с выплатой алиментов", - сказала она.
(ТАСС)
Давайте представим себе на минуточку обратную ситуацию, когда женщину после развода обязывают платить бывшему мужу фиксированную часть зарплаты или в процентах от зарплаты, якобы на содержание ребенка. При этом ребенок чаще всего физически находится с женщиной, но несмотря на это она обязана платить бывшему мужу деньги. Доподлинно зная, что они идут на его личную жизнь с новой молодой любовницей. Представили? А вот это и есть реальная жизнь мужчин, вынужденных наблюдать подобное изо дня в день.
Зачастую ребенок находится рядом с отцом, но при этом суд по-прежнему требует, чтобы отец оплачивал матери содержание ребенка. Аргумент, что ,несмотря на решение суда ребенок находится с отцом, как правило, не принимается.
Исследователь должен был бы это выяснить, но вместо этого выясняется, что мужчина не хочет быть "банкоматом" к которому приходят раз в месяц, чтобы снять кэш. При этом не давая никаких объяснений, куда идут деньги и не давая никаких гарантий, что они идут на ребенка.
Тот же абсурд, который творится во многих наших законах. Знаете, почему-то налоговая не хочет верить на слово, что бизнесмен заплатил налог, и требует доказательства, и человек их предоставляет. Бизнесмен от коллеги требует купчие, данные бухгалтерии, чеки переводов и накладные, а не верит на слово. Деньги всегда и везде любят счет, но только, кроме тех случаев, когда дело касается бывшей супруги. Почему? Непонятно.
Почему, контролировать расходы вообще- это нормально и правильно, а вот контролировать расход алиментов - это маскулинность и желание контролировать личную жизнь супруги? Непонятно.
Почему, государство и общество не доверяют и требуют дополнительных подтверждений во всем, кроме дела супружеского. Там доверять надо обязательно и точка. Это притом, что все мошенничество всегда строится на доверии. Опять непонятно. Откуда взялось данное исключение.
-------------------------------------------------
Вопросы заданы, теперь хочется сказать, как мужчине. Во-первых, сразу оговорюсь, что детей нет и алименты я не выплачиваю. Во-вторых, я не имею ничего против алиментов как таковых, но я хочу быть уверен, что они идут исключительно на ребенка и ни копейкой в сторону. Представьте себе, - да. Мне не нравится, что мне в глаза говорят одно, а потом идут и делают совершенно другое.
В принципе, личная жизнь бывшей меня бы тоже касалась, но только в том смысле, что, как отец я должен знать, кто еще находится рядом с моим ребенком, и в безопасности ли он. Отчим, знаете ли, разный бывает, как, впрочем, и мачеха. Тут ситуация взаимна. Бывшую жену тоже касается личная жизнь бывшего мужа, поскольку его пассия будет мачехой для ребенка. Иными словами, все будет вновь крутится вокруг несовершеннолетнего.
Считать ли заботу о своем ребенке проявлением маскулинности и мужского "Я"? Если да, то я маскулинный мужик. Самого консервативно-забористого вида. Не стесняюсь и не скрываю этого.
И да, милые дамы, дать раз в месяц вам денег и ничего при этом не спрашивать, не проверять - это не забота. Это аленизм. Заканчивается такое часто в криминальной хронике, где мы потом читаем о детях над которыми издевались отчимы и мачехи.
В принципе, тут уместно изречение Христа из Библии: "Богу божие, кесарю кесарево". Нравится или нет, но деньги требуют контроля и подсчета, потому что они деньги, а не потому, что кто-то хочет. Отец вправе знать, где и с кем его ребенок, как и вправе это знать мать. Если мать нельзя рассматривать, как инкубатор, то и отца нельзя рассматривать, как банкомат.
Но, если ваш брак все-таки рухнул, и вам присудили алименты, то это не только обязанность мужчины их выплатить, возникает встречная обязанность у женщины: употребить их (алименты) строго по прямому назначению и отчитаться об этом. Об этом не говорят, но большинство обязанностей и прав в стране носят неписаный характер, и это надо помнить. Особенно исследователям, которые исследуют непонятно что и непонятно как.
В принципе, если бы на практике алименты шли всегда только на детей, а не туда, куда Бог на душу положит, 90% мужчин бы не возражали против них, но увы. Практика в этом отношении весьма и весьма...разнообразна. И дело не в маскулинности, а в элементарном нецелевом расходовании средств.