Здравствуйте, уважаемые читатели!
Дорогие читатели, если есть возможность поддержите нас донатом, для развитие канала!
Водители отлично понимают, что употребление спиртных напитков за рулем недопустимо и создает угрозу безопасности дорожного движения. Государство принимает меры против пьяных водителей, ужесточая контроль и повышая штрафы. Однако порой практика борьбы с алкоголем становится чрезмерной и вызывает непонимание среди законопослушных граждан.
Так, например, недавно в нашу юридическую консультацию обратился водитель, рассказавший следующую историю. Однажды вечером, будучи абсолютно трезвым, он попал в ситуацию, когда сотрудник ГИБДД потребовал пройти проверку на алкоголь с использованием специального прибора — алкотестера. Водитель выполнил просьбу сотрудника, прошел процедуру проверки, получил отрицательные показания прибора и после составления протокола отстранения был отпущен. Сам водитель выразил сомнение в целесообразности данной процедуры, так как он не принимал алкоголь накануне и считал требование неоправданным.
Мы решили разобраться в причинах подобных проверок и задали вопрос нашему источнику в органах ГИБДД. Инспектор ДПС объяснил, что проверка на алкоголь проводится инспекторами в двух основных случаях:
Первый случай: Подозрение в употреблении алкоголя
Иногда инспектор ГИБДД действительно видит признаки алкогольного опьянения у водителя. Инспектор ГИБДД пояснил, что это водитель знает, что он алкоголь не употреблял, а инспектор ГИБДД этого знать не может, а ввиду того, что многие водители обманывают, он обоснованно не верит словам и объяснениям водителя. Причины подозрения могут включать странное поведение, необычный запах изо рта или даже внешний вид лица водителя. Иногда источником запаха может выступать не только сам водитель, но и пассажиры, находящиеся рядом с ним. В результате инспектор ГИБДД вполне обоснованно сомневается в состоянии водителя и вправе провести проверку на предмет наличия алкоголя в крови.
Законодательство обязует проводить такую проверку только после фиксации признаков опьянения. В частности, в Приказе МВД РФ прописано, что сотрудник ГИБДД должен составить протокол отстранения и акт освидетельствования, зафиксировать обстоятельства события и пригласить понятых или применить видеозапись. Далее процедура осуществляется путем использования сертифицированного оборудования — алкотестера, который выдаст объективные показатели концентрации спирта в дыхании.
Если прибор показывает отсутствие алкоголя, то инцидент закрывается, и водитель может продолжать движение. Закон не нарушает прав водителя, если сотрудник действует строго в рамках полномочий.
Второй случай: Психологическое давление и провокация
Второй причиной, почему водителей могут просить продуться в алкотестер, является стремление оказать психологическое воздействие на водителя. Некоторые сотрудники используют эту процедуру как инструмент убеждения водителя добровольно согласиться с нарушением ПДД. Поскольку сама процедура вызывает стресс и беспокойство у большинства водителей, даже тех, кто не находится в состоянии алкогольного опьянения, проверка может вынудить принять предложение инспектора ГИБДД признать незначительное нарушение, например, не пристегнутый ремень безопасности или т.п. нарушение.
Здесь стоит отметить, что такие действия инспектора ГИБДД формально находятся в пределах правового поля, так как основания для проверки наличия алкоголя существуют со слов сотрудника полиции, а проще говоря он их просто найдёт. Однако мотивация таких проверок скорее эмоциональная, нежели реальная угроза здоровью или безопасности движения.
Таким образом, отказавшись подписывать протокол или признать вину в каком-либо нарушении, водитель сталкивается с дополнительным давлением со стороны инспекции. Часто сотрудник ГИБДД заявляет, что дальнейшие возражения приведут к направлению на медицинскую экспертизу, что само по себе весьма длительная и утомительная процедура. Естественно, подавляющее большинство водителей предпочитают согласовать небольшие претензии и завершить встречу поскорее.
Законность процедур проверки
Теперь давайте обратимся к закону и выясним, насколько правомерны такие действия сотрудников ГИБДД. По действующему законодательству проверка состояния алкогольного опьянения возможна только при наличии обоснованных оснований считать водителя находящимся в состоянии опьянения. Это включает внешние признаки, такие как специфический запах, изменение координации движений или подозрительные реакции на общение с сотрудником ГИБДД.
Сам факт требования продуться в алкотестер без указанных признаков свидетельствует о превышении полномочий должностного лица. Следовательно, теоретически действия инспектора ГИБДД, основанные на втором случае, могут рассматриваться как злоупотребление служебным положением.
Однако на практике доказать незаконность проверки крайне сложно. Отсутствуют доказательства того, что водитель признаков опьянения не имел, кроме показаний самого устройства, а установление истинных мотивов инспектора ГИБДД представляется почти невозможным делом. Формально любой случай проверки с помощью алкотестера оформляется документально, следовательно, любая последующая жалоба или оспаривание результатов будет затруднительным.
Итог и выводы
Полученный нами ответ раскрывает два важных аспекта проверки на алкоголь: реальную потребность подтверждения отсутствия алкоголя и психологическое давление на водителя с целью упрощения процесса взаимодействия. Очевидно, что подобная двойственность подхода может вызывать недовольство среди водителей, воспринимающих подобную практику как необоснованное вмешательство в личную свободу передвижения.
Хотя данная процедура остается законной, она может использоваться недобросовестными сотрудниками ГИБДД в качестве инструмента манипуляции. Вопрос о законности таких методов лежит в плоскости добросовестности исполнения обязанностей сотрудником и зависит от конкретных обстоятельств дела.