Немало известный факт, что ИИ обучается за счёт анализа огромных объемов данных, а затем на этой основе компилирует текст, выдавая структурированный ответ на вопрос. Однако не вся информация, находящаяся на просторах интернета, находится в открытом доступе.
Так, например, результаты интеллектуальной деятельности созданы, в основном, для получения прибыли и доступ к ним, ограничен (например, платной подпиской). Создается вопрос о правомерности использования такой информации искусственным интеллектом в процессе получения. Нарушает ли это права авторов произведений?
Сразу отмечу, в Российском правовом из источников есть только стандартные положения по авторским правам, в конце поста немного их затрону, а пока будем обращаться к другим юрисдикциям.
Некоторые законы, как на национальном, так и на международном уровне в этой сфере уже есть.
В Великобритании, например, в 2014 году для поддержки ИИ сделали исключение, позволив ему при обучении использовать информацию из произведений, защищенных авторскими правами. (Раздел 29А закона CDPA) Это исключение разрешает делать копии только для целей анализа текстов и данных для некоммерческих исследований. Однако исследователям по-прежнему придется покупать подписку на доступ к материалам.
В Японии разрешили хранение электронных случайных копий произведений и использование защищенных авторским правом произведений для проверки. Причиной изменений стало признание того факта, что защищенные авторским правом выражения не воспринимаются при подаче исходных данных алгоритмам, поэтому ущерб для правообладателей минимален.
В США признается добросовестное пользование объектами авторского права без разрешения правообладателя в случаях, когда произведение используется в некоммерческих, образовательных, научных и других некоммерчесских целях. Однако действует общее справедливое правило: использование фрагментов не должно уменьшать стоимость авторского произведения засчет доступа ИИ к данному произведению
Несмотря на установление общих законодательных правил у авторов произведений также есть свои механизмы защиты прав своего произведения:
1. Лицензионные договоры с частными компаниями, занимающимися ИИ за использование информации произведения
2. Одностороннее (договорное) волеизъявление, ограничивающее доступ обучающих ИИ платформ (Например протоколы исключения роботов (Robots exclusion protocols – REP), которые дают указание веб-сканерам не заходить на сайт или определенные его части.)
Что касаемо России:
Положения ГК РФ, касающиеся использования объектов авторского права (ст. 1229, 1270), предусматривают общее правило:
«Использование может осуществляться только с согласия обладателя исключительного права независимо от цели и способов использования, а отсутствие запрета само по себе не считается согласием.»
И еще одна формулировка:
«Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения… запись не имеет самостоятельного экономического значения.»(П.1, ч.2, ст. 1270 ГК)
Однако будут ли данные правомочия попадать под процессы используемые в обучении ИИ, непонятно…
Я также веду канал в других соц. сетях.