Сегодня краткий обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»
🔹1. Судам необходимо максимально использовать достижения науки и техники для всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Судебная экспертиза назначается, когда для решения вопросов требуются специальные знания. Если исследование не требуется, к участию может привлекаться специалист.
🔹2. Судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами или другими лицами со специальными знаниями.
Государственные судебно-экспертные учреждения - специализированные учреждения государственных органов, созданные для проведения экспертиз.
Экспертизы могут выполнять также негосударственные экспертные учреждения (некоммерческие организации) и отдельные специалисты.
🔹3. В постановлении о назначении экспертизы необходимо указывать экспертное учреждение, чтобы стороны могли реализовать право на отвод эксперта.
По запросу участников им сообщаются данные эксперта.
Если экспертиза поручается негосударственному эксперту, суд должен предварительно проверить его квалификацию и указать соответствующие сведения.
Если эксперт не работает в экспертном учреждении, суд разъясняет ему права и обязанности.
🔹4. Вопросы эксперту должны находиться в пределах его специальных знаний.
Недопустимо ставить перед экспертом правовые вопросы (например, квалификацию деяния) или вопросы о достоверности показаний.
Заключения эксперта с такими выводами не могут признаваться допустимым доказательством в этой части.
🔹5. Если экспертизу невозможно провести в государственном учреждении данной территории (из-за отсутствия специалиста или условий), ее можно поручить другим государственным учреждениям, негосударственным организациям или отдельным специалистам.
Суд должен мотивировать такой выбор в постановлении.
🔹6. Справки, акты и иные документы ведомственных исследований не являются заключением эксперта и не могут заменять судебную экспертизу.
При этом заключение специалиста может использоваться как доказательство.
🔹7. Согласие подозреваемого или обвиняемого на проведение экспертизы не требуется.
Лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных медицинских мер, должна быть обеспечена возможность участвовать в судебном заседании.
Экспертиза потерпевшего или свидетеля без их согласия допускается только в предусмотренных законом случаях.
🔹8. Потерпевший имеет право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и ее результатами, заявлять отвод эксперту и ходатайствовать о проведении экспертизы в другом учреждении или с участием конкретного эксперта.
Свидетель обладает такими же правами, если экспертиза проводится в отношении него.
Участники процесса могут присутствовать при проведении экспертизы вне суда, если это не мешает исследованию.
🔹9. Подозреваемый, обвиняемый, их защитники и потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее проведения.
Если лицо приобретает процессуальный статус позже, его знакомят с постановлением одновременно с признанием соответствующего статуса.
🔹10. При направлении лица в медицинскую организацию для стационарной судебно-медицинской или психиатрической экспертизы суд должен обосновать это решение и указать конкретное учреждение.
🔹11. Лицо может быть помещено в медицинскую организацию для проведения экспертизы до 30 дней.
Срок может быть продлен судом еще на 30 дней по ходатайству эксперта, а в исключительных случаях - повторно, но общий срок не должен превышать 90 дней.
Лицу должна быть обеспечена возможность участвовать в судебном заседании при решении этих вопросов.
🔹12. Если исследование требует разных специальных знаний, назначается комплексная экспертиза, проводимая несколькими экспертами.
В заключении указывается вклад каждого эксперта.
Эксперт отвечает за свои выводы.
🔹13. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения либо при возникновении новых вопросов.
Недостаточная ясность означает невозможность понять методику, термины или выводы эксперта; неполнота - отсутствие ответов на поставленные вопросы или неучет важных обстоятельств.
🔹14. Дополнительная экспертиза может проводиться в судебном заседании.
Обычно она поручается тому же эксперту, если вопросы остаются в пределах его компетенции.
🔹15. Повторная экспертиза назначается при сомнениях в обоснованности заключения или наличии противоречий между экспертами.
Она поручается другому эксперту.
Также она возможна при нарушении процессуальных прав участников при назначении или проведении экспертизы.
🔹16. По делам частного обвинения судья может назначить экспертизу при принятии заявления или в ходе судебного разбирательства с соблюдением прав сторон.
🔹17. Если экспертиза проводится в суде новым экспертом, рекомендуется выносить два процессуальных решения: о назначении экспертизы и о постановке вопросов эксперту.
Суд должен исследовать материалы, необходимые для экспертизы, и предложить сторонам представить вопросы эксперту.
Замена экспертизы допросом эксперта не допускается.
🔹18. Заключение и показания эксперта являются доказательствами и должны непосредственно исследоваться в судебном заседании.
🔹19. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается вместе с другими доказательствами.
Суд должен учитывать квалификацию эксперта и достаточность предоставленных материалов, а также отражать выводы эксперта в судебном решении.
🔹24. Суд апелляционной инстанции может вызвать эксперта для разъяснения заключения или назначить дополнительную либо повторную экспертизу.