Попались на глаза результаты соцопроса ВШЭ относительно восприятия россиянами прав и свобод. Результаты, в общем-то, предсказуемые, но есть нюансы.
Вне зависимости от пола, россияне больше всего ценят право на бесплатное образование и бесплатную медицину – и это вполне закономерно.
Данное наследие СССР вовсе не исчезло после 1991 года, в чем мы выгодно отличаемся от большинства стран мира.
Вопрос о качестве оных здесь поднимать излишне: это отклонение от темы, а кроме того все знают, что уровень бесплатной медицины в Москве в среднем выше уровня платной в провинции (исключения найти, конечно же, можно).
И со школами так же.
Исследования проводили Центра исследования гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ.
Идеологические предпочтения работников данного ВУЗа давно и хорошо известны, равно как и то, что именно обладатели оных предпочтений понимают под гражданским обществом, правами человека и прочими, пришедшими на Русь-матушку известно откуда, умозрительными концептами.
Так что если в постановке вопросов и в обработке ответов и была ангажированность, то её направление хорошо понятно.
Опрос проводился так: респонденту надо было расставить права в порядке их приоритета для него лично.
Переходим к правам и их цифрам.
Право на бесплатное образование
Как уже говорилось, оно на 1-м месте: 65% женщин и 59% мужчин его охарактеризовали как самое-самое важное.
6-процентный отрыв женщин, тоже в общем-то, понятен – женщинам нравится ходить на всякие курсы всю жизнь, удовлетворяя свою чисто женскую потребность в общении и так называемом «саморазвитии».
Мужчины прагматичнее: если мне надо, по работе или из интереса, то пойду и научусь.
Не надо – не пойду.
Право на бесплатную медицинскую помощь
Здесь у женщин 7-процентный отрыв от мужчин (60% женщины, 53% мужчины).
Это тоже объяснимо: собственные болячки, дети и не желающий ходить по врачам муж.
Если зайти в любую аптеку, то можно легко убедиться, что ¾ посетителей там – женщины.
Да и по врачам женщины ходят чаще вследствие сочетания большей заботы о своём здоровье с объективными физиологическими характеристиками женского организма.
У меня есть знакомая (40 лет), которая кровь из вены сдает раз в полгода, без назначений, для себя. И по результатам предпринимает действия.
Мужчин с аналогичными привычками не знаю.
У мужчин всё проще.
Заболело – пошел к врачу, не заболело – не пошел.
И вообще: кто сказал, что сантиметровой глубины кариес сам не пройдёт? (смайлик)
Право на частную собственность
Здесь мужчины немного впереди: 53% против 50%. В целом, тоже всё хорошо понятно, вопросы собственности закономерно на 3-ем месте, поскольку они гарантируют жизненный уровень себе любимым и последующим поколениям.
Ну и само понятие частной собственности подразумевает меры защиты от противоправных посягательств на неё.
Там, где частной собственности нет – защищать нечего. Всё общее – чашки, ложки, жёны, дети.
Разве что от сторонних угроз оберегать надо, ибо сами люди живут по принципу «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё».
Право на жизнь
Здесь соотношение такое же – 53% против 50%. Но здесь впереди женщины. Собственно, кто бы сомневался: жизнь и все приносимые ею удовольствия для женщин ценны более, нежели чем для мужчин.
Все же знают оксюморонную, затёртую до дыр, женскую фразу «хочу почувствовать себя живой»?
Как говорится, здесь комментировать – только портить.
Можно, конечно, пофилософствовать на тему права на жизнь в его историческом контексте, вспомнить историю Средиземноморья 2000-летней давности - как там обстояло дело с правом на жизнь.
Но это был бы отдельный и очень большой текст.
Право на труд
Примерное равенство: 51% мужчин и 50% женщин. Мужчины трудолюбивее аж на целый 1%, согласно социологам ВШЭ.
Но, подозреваю, те мужчины, которые пасутся на сайтах знакомств, с таким мизерным отрывом не согласятся: по их многочисленным отзывам в интернете, женщины сплошь бездельницы.
Которые требуют, чтобы мужчина устроился на вторую работу в целях оплаты их ретритов на Бали и шопинга в Милане.
Не говоря уж про всякие ноготочки-реснички и прочие масляные обёртывания.
Мне же здесь интересно другое: примерно половина мужчин и женщин нашей страны чихать хотели на это право.
Оно им не нужно.
Поэтому, если завтра государство откажется его гарантировать (например, отменит обязательную отработку 3 лет для медиков с 01.03.2026), то эти 49% мужчин и 50% женщин будут только «за».
Если, конечно, они вообще подумали о такой вероятности.
Видимо, социальная отрыжка от советского послеВУЗовского распределения нашему обществу до сих пор икается.
Право на социальное обеспечение в старости
50% женщин, 41 процент мужчин. Мужчины в очередной раз прагматичнее: прекрасно понимают, что на господачки не проживешь.
А половина российских женщин продолжает жить иллюзиями 40-летней давности.
Право на социальную помощь во время болезни
38% мужчин, 47% женщин. Про более внимательное отношение женщин к вопросам здоровья выше уже написано.
Но мне здесь интересно другое: а что это вообще за право такое?
Чтобы к больному приходила на дом медсестра и назначенные уколы делала?
Или что другое?
Гуглить специально не стал, повспоминал окружающую меня жизнь и никакого примера, подходящего именно под эту опросную формулировку, не обнаружил.
Кто знает, что это – напишите в комментариях, плиз.
Право на хорошо оплачиваемую работу по специальности
37% мужчин, 41% женщин. Лукавая постановка вопроса. Что такое «хорошо оплачиваемая»? Это ведь понятие субъективное и преходящее.
Зарплата, на которую ты устроился месяц назад, тебя пока радует. Но через год уже нет. И дело тут не в инфляции, а возросших хотелках человека.
Голодным ты не будешь в любом случае, с подавляющим большинством зарплат в России. Но тот, кто год назад носил обед на работу в контейнере, сейчас хочет обедать в кафе. А через год – в ресторане.
Упрощаю, разумеется, но этот эффект имеет место.
Человеку всегда мало.
Соответственно, право из вопросной формулировки – пустое. Его, в отличие от права на медобслуживание, все поймут по-разному.
«Хорошо оплачиваемая» работа – должна позволять что?
Не голодать?
Иметь деньги на одежду? Какую – лифчики россыпью на базаре или на итальянские бренды?
Купить машину? Гранту в минимальной комплектации или Mercedes?
Понятие «хорошо оплачиваемой» работы разное не только в пределах жителей одного города, но и здорово различается в зависимости от географии нашей Родины.
И в зависимости от сферы трудовой деятельности тоже различается, естественно.
Согласно Росстату, в негосударственных пенсионных фондах средняя зарплата в этом году превысила 500 000 рублей в месяц. Официальная з/п, уж коль скоро это сведения из Росстата.
Но я не уверен, что эти самые работники негосударственных пенсионных фондов считают такую зарплату «хорошей».
И, возможно, обижаются на то, что всякие нищеброды не понимают их неподъемную меру ответственности перед народом и тяжкий труд на благо немногочисленной прослойки общества.
Право на информацию
35% мужчин, 40% женщин. Вот здесь я удивился.
Ведь именно мужчины, в большинстве своём, являются политически озабоченными комментаторами на разных форумах, где с пеной у рта доказывают правоту своих, выстраданных в ночных интернет-холиварах, убеждений.
Убеждений диванного уровня и кухонного кругозора.
А может быть бОльший интерес женщин к этому праву подразумевает свободу нахождения информации о вязании крючком, способах похудения, выращивания кактусов, спасения котиков, поиска себе поп-психоложки по нраву и прочих «марафонов желаний»?
В общем, загадка…
Право на выражение собственного мнения, свобода слова
Ну-ну, знаем-знаем… Гибрид западопоклоннических постулатов и посконного «бабы на базаре сказали» занял почетное 10-е место – по 35% у мужчин и у женщин.
К разочарованию ВШЭшников, придерживающихся сами-знаете-каких убеждений.
Не ценит «эта страна», не ценит… Аж на последнее место ставит.
И ставит, в общем-то, вполне закономерно. Я каждый раз в этом убеждаюсь, модерируя комментарии в своем блоге.
Наиболее горячо возмущаются цензурой и банами самые неуравновешенные и маргинальные персонажи. Пишут мне всякие гадости, делают новый аккаунт и заходят заново написать матюги – в общем, страдают прям по-психиатрически.
То, что любое право (любая свобода) уравновешивается обязанностью и ответственностью – этим людям неведомо. Не бывает так, чтобы у субъекта только одни права или одни обязанности. Они всегда вместе, в комплексе. Юрфак, 1 курс, ТГиП.
Поэтому высказываться они хотят, но так, чтоб не нести последствий за свои действия. У меня в Правилах блога ясно написано, что можно, а что нельзя.
В моём блоге мои Правила, ваши правила – в вашем блоге. Или у вас на кухне.
__________________________
Суммируя результаты опроса: в целом, всё закономерно и адекватно. Российское общество весьма здорово и трезво оценивает иерархию того, чего оно хочет в повседневной жизни.
Отклонения, конечно же, есть и будут всегда.
Мы же понимаем, что процент права, занявшего 10-е место, до 24.02.2022 был бы существенно выше. Но те, для кого оно не на 10-м месте, благоразумно удалились из общества, не разделяющего их нетрадиционные для нашей истории ценности.
Само же наше общество (при всех минусах, каковые мы очень любим смаковать) оказалось весьма даже здравомыслящим.