Найти в Дзене

В портовой отрасли назревает конфликт между безопасностью и экономикой

«Портовый альянс» \(управляет терминалами в Мурманске и Ванино\) предложил заменить обязательный водолазный осмотр крупнотоннажных сухов грузов на проверку прямо у причала. 👉В чем суть: С июля 2025 года водолазный досмотр для ряда судов стал обязательным, а с ноября его организацию повесили на операторов портов. Но на практике это оборачивается многодневными простоями. ⏱️ Цифры простоев: • Мурманск: ожидание водолазов — 98 часов \(точка осмотра в 50 милях от порта\) • Усть-Луга: 38 часов • Туапсе: 22 часа 💰 Финансовый итог: Допрасходы на одно судно достигают $118 тыс\., а фрахт для некоторых типов балкеров \(Handysize в Мурманске\) дорожает на $2,6 за тонну. 🤿 Рынок водолазных услуг разогрелся: • Туапсе и Тамань: цена выросла в 4 раза \(с 250 тыс. до 1 млн руб. за осмотр\) • Мурманск и Ванино: тоже подорожание до 1 млн руб. • Усть-Луга: с 300 тыс. до 700 тыс. руб. Стивидоры приводят железный аргумент: современные балкеры \(Capesize в два раза больше авианосцев класса «Ним

В портовой отрасли назревает конфликт между безопасностью и экономикой.

«Портовый альянс» \(управляет терминалами в Мурманске и Ванино\) предложил заменить обязательный водолазный осмотр крупнотоннажных сухов грузов на проверку прямо у причала.

👉В чем суть: С июля 2025 года водолазный досмотр для ряда судов стал обязательным, а с ноября его организацию повесили на операторов портов. Но на практике это оборачивается многодневными простоями.

⏱️ Цифры простоев:

• Мурманск: ожидание водолазов — 98 часов \(точка осмотра в 50 милях от порта\)

• Усть-Луга: 38 часов

• Туапсе: 22 часа

💰 Финансовый итог: Допрасходы на одно судно достигают $118 тыс\., а фрахт для некоторых типов балкеров \(Handysize в Мурманске\) дорожает на $2,6 за тонну.

🤿 Рынок водолазных услуг разогрелся:

• Туапсе и Тамань: цена выросла в 4 раза \(с 250 тыс. до 1 млн руб. за осмотр\)

• Мурманск и Ванино: тоже подорожание до 1 млн руб.

• Усть-Луга: с 300 тыс. до 700 тыс. руб.

Стивидоры приводят железный аргумент: современные балкеры \(Capesize в два раза больше авианосцев класса «Нимиц»\) крайне живучи. В пример ставят случай в Суэцком канале, где судно дедвейтом 175 тыс. тонн с грузом угля врезалось в шлюз на скорости 10 узлов. Энергия удара — как взрыв 680 кг тротила. Но балкер не затонул и дошел до Китая.

🤔 Что предлагают: Осматривать такие суда у причала \(там мелко, даже при пробоине корпус просто ляжет на дно, не заблокировав порт\). А водолазов оставить для танкеров с опасными грузами.

Подпишитесь на канал @oooasts