Работаю с несколькими нейросетями для текстового контента, сбора информации, фактчекинга: это DeepSeek, Perplexity, Copilot, другие. Врут все — это нерешенная проблема. Но среди лжецов я обнаружил мастера, гуру, лидера. Это Z AI — новая китайская экосистема искусственного интеллекта, построенная на базе языковых моделей DeepSeek GLM и специализированных чипов NVIDIA H20.
Она позиционируется как Zero-latency AI — ИИ без задержек, способный обрабатывать гигабайты данных за секунды и выдавать экспертные решения. Насчет и того, и другого — большие сомнения. Например, особой скорости не заметил. Наоборот, по сравнению с Copilot тормозит в несколько раз.
Врет уверенно, затейливо, аргументированно. Убеждает. Пускается в доказательства, рассуждения. Приводит несуществующие факты. Для подтверждения сообщает битые ссылки. Если дать указание перепроверить информацию, до последнего стоит на своем. Если сообщить, что ссылка не открывается, отмазка готова — «в некоторых регионах отдельные страницы могут быть недоступны».
Когда факты прижимают к стенке, извиняется, но повторяет снова. При попытке указать на противоречащие результаты работы других нейросетей и итоги поисковой выдачи, поливает помоями синтетических коллег. Критика конкурентов — это маркетинговый слой, встроенный в экосистему Z AI, чтобы подчеркнуть свое превосходство.
Ранее я спрашивал у предшественницы Z AI, нейросети DeepSeek, почему она врет. Ответ: «Это распространенная практика в маркетинговых текстах». То есть железяка и здесь берет пример с человека. И такая практика продолжается.
Эта нейросеть полезна, только если загрузить готовый массив информации и указать — что-то сделать с исходником, не используя поиск, размышления. Тогда пишет неплохо, но уступает DeepSeek в логике и итоговом виде материала. В других случаях это — лжец-лжец. Использовать результаты опасно.
Вывод. Не рекомендую применять в работе. Z AI выделяется агрессивной уверенностью, активностью, напором, но это не компенсирует риск ошибок.
Используем. Пишем!